[러시아문학] 체호프의 귀여운여인에대한 작품분석및 비평

묘사한 작품 처음에는 채무 관계로 결투까지 벌이려 하지만 결국 두 사람의 사랑 이야기로 마무리 & 스미르노프의 갑작스러운 감정 변화, 재치 있는 반전체호프는 세계 최고의 이야기꾼이다. -톨스토이  정경, 인물 간의 대화를 체호프만큼 생생하게 전달한 작가는 없었다. -서머싯 몸  체호프는 복잡 미묘한 인간관계를 가장 잘 분석한 작가이다. -버지니아 울프  체호프가 없었다면 우리 작가들 가운데 누가 존재할 수 있었겠는가. -나딘 고디머

문학사적 의의를 규정함으로써 국민문학과 리얼리즘을 결합하는 사실주의 문학이론을 구축하였다. 1860년대에 접어들면서 새로운 대작가들이 등장하여 러시아소설의 황금시대가 열리게 되는데, 투르게네프, 곤차로프, 도스토옙스키, 톨스토이 등이 그들이다. 이들은 러시아 농민의 처참한 운명에 대한 동정과 전제정치에 대한 비판을 주조로 하여 현실을 사실적으로 묘사하면서도 사회적 비평의 좋은 소재가 되는 작품들을 썼다. 도스토예프스키의 장

문학의 모습을 이해하고, 그 사적 양상을 고찰해 보는 것은 상당한 의의를 지닌다. 그것은 우리가 누리고 있는 문학적 토대를 다지는 일이며, 앞으로 우리가 이루어야 할 문학의 미래를 보다 올바르게 다질 수 있는 초석이 되기 때문이다. 먼저, 1920년대 문학에 대한 개관을 거시적으로 알아보고, 구체적인 작품의 분석을 통해 미시적으로 알아보도록 하겠다.Ⅱ. 본론1. 1920년대 문학의 개관1) 시대 구분에 관한 논의10년 단위의 문학사 논의는 다분히 인

러시아 시절｣(The Russian Years)과 ｢미국시절｣(The American Years)이라는, 작품과 전기 모두를 분석한 방대한 규모의 연구서를 출판해 나보코프 연구의 완성도를 높였다.이러한 나보코프에 대한 비평에서 주목할만한 점은 비평이 늘 양극단으로 흐르고 있다는 것이다. 그러한 경향은 그의 망명에 의한 단절 때문인 것으로 보인다. 나보코프가 이미 여러 편의 소설을 쓴 작가임에도 불구하고 그에 대한 비평은 ｢롤리타｣ 출판 이후에 시작되었기 때문에, 그

문학 비평 소사》(1957) 등이 있다.1.2. 신비평의 개념신비평은 20세기 영․ 미에서 가장 영향력 있고 활발한 비평의 움직임이었다. 러시아 형식주의자들과 마찬가지로 미국 신비평 이론가들은 작가의 전기나 역사적 문제 등에 집착하는 것은 예술 형식으로서의 문학 작품을 체험하는 데에는 부적절하다고 주장한다. 즉, 문학의 본질적인 요소인 작품(text) 중심으로 작품 자체 내의 언어를 분석하고 평가해야 한다는 것이다. 구체적으로 그들은 작가의 의