[정책평가] 한미FTA농업개방

정책의 도입 배경대외적으로는 UR협상(93. 12월), 쌀협상DDA(Doha Development Agenda)협상, 한미 FTA 협상(07. 4월) 등 농산물 시장 개방 압력이 고조됨에 따라 쌀 등 국내 주요 농산물 가격이 높아 국제경쟁력이 취약한데도 시장개방과 보조금 축소가 불가피하게 되었다. WTO협정상 감축할 의무가 있는 농업보조금 한도는 95년 2조 1,825억 원에서 04년 1조 4,900억 원으로 감축되는 추세에 있다.한편, 식량증산 목적으로 시장가격보다 높은 가격으로 벼를 매입하는

정책의 내용을 다루고 있다.한미 자유무역협정(FTA)의 타결로 한국은 지금껏 없던 기회와 도전을 동시에 맞게 됐다. 한미 FTA 타결로 세계 최대인 미국 시장이 개방되면서 한국은 새로운 성장 동력을 확보할 가능성이 열렸다. 선진국에 비해 크게 뒤떨어졌다고 평가받는 국내 서비스업 등도 전환기를 맞게 됐다. 반면 농업 등 상대적으로 낙후된 국내 산업은 무한 경쟁에 노출돼 대대적인 구조 조정과 체질 개선 작업이 불가피할 것으로 전망된다.한미 FTA

농업의 경우 개방에 따른 피해는 분명 있습니다. 일부에서는 우리 농업이 이미 쌀을 제외하고는 이미 개방이 되었고 쌀도 부문적으로 개방된 상태이므로 지금 우리가 고민해야 할 문제는 개방을 할 것이냐 말 것이냐가 아니라 어떻게 개방의 피해를 최소화할 것이냐라는 시각으로 접근하고 있습니다. 그러나 이러한 시각에 있어서 제 나름대로의 생각은 너무 무책임한 발언이라고 생각합니다. 우리나라는 한미 FTA 이전에 이미 쌀시장 개방의 압력을

FTA의 경제적 효과1) 한-EU FTA가 산업별 생산에 미치는 효과2) 한-EU FTA가 산업별 고용에 미치는 효과4. FTA 체결로 인한 농업분야의 피해1) 한미 FTA와 농업문제(1) 농업분야 체결현황(2) 농업분야 피해예상2) 한 EU FTA와 농업문제(1) 농업분야 체결현황(2) 농업분야 피해예상5. 농업분야 피해 최소화 방안1) 피해품목의 경쟁력 향상을 적극 지원2) 주업농의 소득안정 및 경영규모 확대3) 농업성장을 견인하는 식품산업 육성 본격 추진4) 효율적인 정책 지

FTA 정책은 포괄적이고 실질적인 개방을 원칙으로 한다고 밝혀왔으며, 한국의 농산물 시장 개방에 대해 강경한 입장을 고수하고 있는 것으로 알려졌다. USTR 북아시아 담당 대표보를 지냈던 2003년에는 한국을 방문해 스크린쿼터의 축소를 요구했다가 국내 영화인들의 반발을 사기도 했다. 양국 대표들은 서울과 워싱턴을 오가며 협상을 벌일 예정이다.4) 협상을 조기 개시하는 명분은?한미 FTA 협상의 공식 출범과 함께 우리 정부가 쇠고기 수입 재개, 스