[범죄와 사회] 비판범죄학을 바탕으로 바라본 국가권력과 범죄통제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.14 / 2019.12.24
  • 36페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 비판범죄학 정리

Ⅱ. 법과 범죄통제 연구
- 법의 선택과 배제

Ⅲ. 법과 범죄통제 연구
- 사법부 종속성

Ⅳ. 음모론 - 9.11 테러

Ⅴ. 언론 통제

Ⅵ. 과학 기술과 범죄 통제

ⅥI. 맺음말


Reference

본문내용
Ⅰ. 비판범죄학 정리

1. 기존 범죄학의 한계

범죄의 원인을 개인의 병리적 현상으로 설명하는 생물학적 범죄이론, 개인을 규정하고 있는 사회적 환경에 초점을 맞추는 사회학적 · 사회환경적 범죄이론과 같은 전통적인 범죄이론들은 이른바 객관적 · 가치중립적 연구를 표방하면서 기존의 사회체제의 정당성을 의심없이 전제하고 있다. 때문에 범죄원인에 대한 논의도 개인적, 사회병리적 차원에 국한되었다. 따라서 범죄원인론에 기초하는 범죄통제이론에서도 개인과 제도를 기존사회체제에 맞게 조정, 적용시키는데 중점을 두고, 범죄통제체계가 효율적으로 운영될 수 있는 방식을 주된 연구대상으로 삼아왔다.
하지만 범죄통제 메커니즘의 효율적인 운영의 부족보다는 그것의 과도한 작용으로 인한 인권침해가 역사적으로 더 가깝게 경험되어온 우리의 사회현실과 근현대 역사 속에서, 범죄학의 모습은 보다 비판적인 시각을 바탕으로 새롭게 정립되어야 한다. 그리고 무엇보다도 전통적인 범죄이론의 가장 명백한 약점은 오늘날 제3세계국가에서 가장 위협적이고 유해한 범죄인 국가권력 그 자체의 범죄에 대한 논의에 충분치 못하다는 점에 있다. 그러므로 범죄와 범죄통제를 둘러싸고 전개되는 지배와 억압의 측면을 정확하게 인식해 낼 수 있는 이론이 모색되어야 한다. 범죄통제체계가 비공식적 사회통제부분과 함께 전체 사회통제 메커니즘을 장악하고 있는 국가권력의 의도와 연결되어 있다면 범죄통제에 대한 비판적 분석을 통해서 전체 사회통제 메커니즘과 그것을 운용하는 국가권력의 의도를 밝혀낼 수 있을 것이다.

2. 비판범죄학 소개

1) 낙인이론과 비판범죄학 비교
낙인이론의 핵심은 국가권력의 범죄통제기능을 담당하는 형사사법기관에서 공식적 신분강등의식, 즉 제판을 통해 사람들에게 누가 범죄자라는 ‘꼬리표’를 붙임으로써 범죄자의 꼬리표가 붙은 사람은 범죄자에 대한 일반인들의 고정관념에 의해 범죄자로 낙인찍히고 따라서 국가는 특정한 개인을 매우 자연스럽게 사회로부터 합의를 통해 배제할 수 있으며 이러한 강력한 범죄통제를 바탕으로 구성원의 행동을 제약할 수 있다는 것이다. 낙인이론은 시초에 왜 특정 행동이 일탈적인 것으로 규정되는가를 문제시한다. 이러한 문제를 인정할 때 법 집행기관의 행위에 대한 연구가 적절한 연구대상이 된다. 낙인 이론은 “일탈은 사람이 저지르는 행위의 특성이 아니라, 오히려 다른 사람에 의해 ‘범인’에게 법과 제재가 적용된 결과이다”라는 관점을 옹호한다. 결과적으로 준법과 일탈은 낙인이론에서는 상대적으로 정의될 수밖에 없다. 더 나아가 낙인이론은 낙인과 권력 관계사이의 연관을 조명하려고 시도해왔다. 위와 같은 점은 비판범죄학과 동일한 관점이라 볼 수 있다.
그러나 낙인이론은 대체로 ‘자유주의’ 이데올로기에 갇혀서, 법이 생성, 집행되는 과정의 기반에 놓여있는 권력이해관계의 구조적 불평등을 적나라하게 드러내는 데 실패한다. 이 실패는 권력의 계급적 기반과 국가의 성격을 분석하지 않고 권력을 지적하는 낙인이론의 경향 때문이다. 단지 범죄가 사회적 합의에 의해 규정될 수 있다는 가능성을 시사한 데 그쳤다.
비판범죄학은 이런 맥락에서 범죄학 분야에 마르크스주의의 중요성을 원용함으로써 범죄와 범죄통제의 더 심오한 차원을 드러내려는 시도로써 등장했다. 이 새로운 접근에 있어서 범죄와 범죄통제의 문제는 생산양식, 계급구조, 권력관계와의 밀접한 연관 속에서 검토된다. 연구에 핵심적인 것은 더 이상 범죄의 개인적인 요소가 아니고 자본주의 발달 뿐 아니라 범죄에 부착된 여러 가지 계급특수적 차별양식인 것이다. 결국 비판범죄학의 패러다임에 있어서 최종적으로 연구되어야 할 것은 범죄자도 심지어 범죄행정도 아니고 체제 그 자체인 것이다. 범죄통제의 문제는 계급의 특수성이 정치 뿐 아니라 범죄행정에도 그대로 반영되는 체제의 모순으로부터 자생적으로 발생하는 것으로 보기 때문이다.
비판범죄학은 범죄학의 이론과 실천에서 근본적인 전환을 시도한 비판적 연구작업들로서, 범죄행동의 의미와 그것이 사회변동 속에서 가지는 의미, 국가의 범죄통제 메커니즘이 계급적 이해에 따라 기능하는 방식에서 편차를 보이며 다양하게 전개되어 왔다. 그렇지만 다음의 세 가지를 공통분모로 삼아 하나의 이론적 · 실천적 경향으로 묶을 수 있다. 즉 ①전통적인 실증주의, 개량주의적 범죄학을 명시적으로 비판하는데서 출발하여 ②마르크스주의 법과 범죄이론을 기본적 관념으로 채택하며 ③형법과 범죄통제 메커니즘 자체의 정당성을 문제 삼음으로써 범죄와 범죄통제 문제를 개인적·교정적 차원에서 사회구조적·해방적 차원으로 발전시켰다.

2) 비판범죄학의 한계
그러나 비판범죄학을 받아들이기에 앞서 명심해야 할 점은 비판범죄학이 전적으로 마르크스주의에 의존함으로써 생기는 한계로 인해 더 이상의 생산성 있는 논의가 불가능해질 우려가 있다는 것이다. 비판범죄학이 정통 마르크시즘에 의거하여 국가를 사회의 하부구조인 경제에 의해서 본질적으로 규정되는 상부 구조적 현상으로 규정함으로써 계급 지배는 어디까지나 국가 밖에서 확립되고 국가에 강요되는 것으로 이해된다. 이렇게 되면 지배적 위치를 차지하고 있는 인사의 계급구성을 분석함으로써 정치제도의 계급지배를 보여주는 것이 연구의 주목적이 된다. 다시 말해 “누가 통제하느냐?”의 질문에 연구의 초점을 잡게 된다. 그리고 법 생성, 국가 활동, 실제적인 의사소통(언론, 여론, 정당 활동 등 정치적 영향력을 가진 의사표현행위를 모두 포함) 등은 사회의 물질적 조건 또는 자본주의 생산의 체제적 필요에 대해 전적으로 종속되어 있음을 가정하므로 더 이상 연구
참고문헌
<논문>

“국가권력남용행위에 대한 이해의 새로운 지평 : 통제범죄”, 고대법학연구소연구원, 김한균


<서적>

『국가권력과 범죄통제 - 비판범죄론적 시각』, 심영희 (2002)

『정치권력 언론권력』, 최형민 (2000)

『인권과정의 VOL. 368 -국가권력에 의한 특수유형 불법행위에 있어서 손해배상청구권의 소멸시효』, 김제완 교수님

『민법총칙』 P.316~ P.343, 곽윤직

『그림자 정부 -미래사회편 : 이미 시작된 인간 지배 음모』, 이리유카바 최 (2008)


<웹사이트>

ⓒ 두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com

대법원 종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbson.do

이명박 탄핵 캡쳐 사진 : http://blog.naver.com/sideclover/20050193922

한겨레 http://www.hani.co.kr/

인터넷법률신문 http://www.lawtimes.co.kr/

조선일보 정치 http://news.chosun.com/svc/video_list/news_list.html?catid=D1&pn=1

경향신문 정치http://news.khan.co.kr/kh_politics/

노컷뉴스 http://www.cbs.co.kr/nocut/

오마이뉴스 http://www.ohmynews.com/

최종길교수 고문치사진상규명 및 명예회복추진위원회 http://www.humankorea.or.kr/

루스 체인지 영상 및 자료 http://www.loosechange911.com/

9.11 전반 적인 내용 및 요약 http://en.wikipedia.org/wiki/9.11

그것이 알고 싶다(472회) - 마법의 눈으로 세상을 지킨다? ; CCTV신화의 진실 (2008/04/26)

CCTV `사생활 침해` 예방한다 - 서울시 적법운영 점검 이달 중 실태
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 범죄의 경제학 -최적 범죄수의 도출 -Gary Becker`s Model을 바탕으로 한 한국 데이터의 적용
  • 사회학(Thio,1989), 범죄학(Pacione, 2001) 등과 같은 제반 사회과학 분야에서 다양하게 분석되고 있다. 세 연구 모두 범죄 발생의 사회․경제적 요인과 심리적 요인 및 범죄의 대상과 장소 등과 같은 범죄 유발의 사회․경제적, 제도적 요인에 대하여 다양한 스펙트럼으로 폭 넓은 분석을 행하고 있다. 특히『서울시 범죄발생의 도시 계획적 함의』(이성우, 2004)에서는 사회-경제적 변인들을 통제한 가운데 도시계획변인이 가지는 범죄와의 연관성을 이론적으

  • [사회학]낙인이론의 개념과 유형에 대한 평가
  • 비판 Ⅳ 낙인이론의 요약 및 평가1. 낙인이론의 요약2. 낙인이론에 대한 평가Ⅰ낙인 이론의 개념1. 낙인이론의 의의낙인이론은 기본적으로 전통적인 원인론적 범죄학을 부정한다. 이 이론은 종래의 이론이 비행을 일정한 행위의 불변의 속성, 즉 정태적인 실체로 보고, 여러 가지 인문과학의 학문적 성과에 의거하여 일탈행위의

  • [사회학] 범죄와 일탈-용산참사를 중심으로
  • 범죄임에도 적당한 명분을 내새워 합리화 하고 있다(중화이론)통제이론농성자들은 국가 사회적 혹은 물리적 통제 부족으로 범죄를 이르켰다국가가 경찰과 검찰에게 불법행위를 할 수 있는 상황을 만들어줬다더욱 강력하고 분명한 법과 제도를 만들지 못해 범죄가 발생했다(우파 현실주의)또다른 농성을 막기위해 농성자들을 불공정한 재판을 통해 통제했다 용산참사를 통해 본 범죄 사회학 이론용산참사를 바라본 시각용산참사를 바라본 시각

  • [범죄학]범죄학의 주요 이론에 관하여
  • * 제 목 차 례 *1. 범죄학의 주요 이론 11) 긴장 이론 : Merton의 아노미 이론 12) 통제 이론 : Hirschi의 사회유대이론 23) 학습 이론 : Sutherland의 차별교제이론 24) 낙인 이론 : Lemert의 이차적 일탈 35) 비판 범죄론 : 범죄와 계급지배 42. 범죄학 이론의 통합에 관련된 논의 51) Elliott 등의 통합이론 62) Tittle의 통제균형이론 73) Vila의 일반 패러다임 84) Bernard와 Snipes의 통합모형 93. 최근의 범죄학 이론 동향 101) Gottfredson과 Hirschi의 자기통제력 102) Katz의 범죄

  • [사회학] 인간사회와 범죄와 살인-김길태 부산 여중생 강간살인사건을 중심으로
  • 바탕을 둔 대인간 갈등과 증오의 결과로 나타나기 때문이다. 비-일차적 살인은 범죄자와 피해자간에는 사건 이전에는 서로 관련이 없는 사람들로 타인에 의한 살인을 의미한다. 이러한 살인은 도구적 범죄의 성격을 지닌다. 예를 들어, 강도 등의 다른 범죄가 저질러지는 과정에서 일어나는 살인이 대표적인 타인에 의한 살인에 속한다.살인범죄의 원인과 과정살인범죄에 대한 이론적 접근사회학적 행위이론은 행위자의 내적 요인과 사회적 환경간의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.