[도시조사방법론] 종부세위헌에 따른 소득별 인식 차이

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.14 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론



1. 연구 배경

2. 연구 목적

3. 가설 설정

4. 연구 방법

5. 예상 결과





Ⅱ. 본 론



1. 기술 통계

2. 종부세에 대한 인식 여부

3. 헌재의 위헌 판결에 대한 찬반 정도

4. 헌재의 위헌 판결 후 예상되는 결과에 대한 설문





Ⅲ. 결 론



1. 종부세에 대한 인식

2. 조사연구의 한계점

3. 발전 방향



Ⅳ. 설 문 지

1. 1차 설문지

2. 2차 설문지




참고문헌


본문내용
I. 서 론


1. 연구 배경

2001년 후반 서울 강남 등 일부 지역의 아파트가격 상승에서 비롯된 부동산시장의 혼란은 사회 전반적으로 적지 않은 파장을 불러일으킨 것을 알고 있을 것이다. 이에 따라 정부는 부동산시장의 안정화를 기하고 보유세 부담의 형평성을 제고한다는 취지로 기존의 재산세와 종합토지세를 개편하여 지방세인 재산세와 국세인 종합부동산세로 이원화하였다. 부동산보유세제 개편의 일환으로, 2005년부터 도입된 종합부동산세는 부동산 투기를 억제 하고 부동산시장의 안정화를 도모하는 것을 목적으로 하고 있다.

그러나 종부세 도입 이후 전반적으로 경제상황이 좋지 않으며 부동산시장 또한 침체 국면을 벗어나지 못하고 있었다. 종부세 위헌 판결 전의 경제상황은 IMF 구제금융 신청 직전보다 오히려 더 어렵다는 지적이 있었으며 거의 모든 업종이 어려운 상태이지만 특히 종합부동산세와 직접적으로 관련된 부동산시장은 매우 불안정한 상태라는 평가를 받고 있었다. 그로 인해 이명박 대통령은 선거 때부터 부동산 시장의 활성화와 국민의 살림의 부담을 덜어주기 위한 방편으로 종부세의 수정을 공략으로 삼은 바 있는데, 이것이 취임 이후 실행에 옮겨진 것이다.

참여정부 때 도입되어 부동산 투기를 억제하는 첨병 역할을 해오던 종부세가 얼마 전 9억으로 상향 개편된 것에 이어 얼마 전 종부세에 대한 헌재의 위헌 판결이 났다. 판결문의 골자는 종부세의 존재에 대해서는 전원 동의했으나, 세대별 합산에 대한 것은 위헌 판결로 개인별로의 변경과 1주택 장기보유자와 재산, 수입이 없는 자에 대한 과세는 헌법 불일치 판결로 인해 과세 대상에서 제외되었다. 이로써 사실상 종부세는 유명무실해졌다.

항 목
기 존
헌재 판결 내용
종부세 부과 방식
세대별 합산
(가구 전체의 소득에 의해 과세)
위 헌

개인별 부과 방식으로 바꿔라
1주택 장기 보유자
종부세 대상
헌 법
불합치

종부세 대상에서 제외
재산수입이 없는자
종부세 대상
헌 법
불합치

종부세 대상에서 제외


현재 가장 큰 사회적 이슈들 중 하나가 바로 종부세 위헌 판결에 대한 것이다. 종부세 위헌판결은 여러 가지 이유로 논란이 되고 있다. 가장 큰 이유는 정부의 일정치 못한 모습이라 하겠다. 종부세 하나 만으로도 10년도 안되는 사이에 크나큰 변동을 보이고 있다.

두 번째로 종부세가 폐지로 인한 재산세의 인상 여부이다. 보유세는 크게 재산세와 종부세로 이뤄진다. 여기서 종부세가 위헌 판결을 받음에 따라 그 기준이 상향되거나 개인별 과세 방식으로 바뀐다면 그로 인한 세수가 현저히 줄 것이다. 일각에선 종부세 개정에 따라 2010년까지 2조 2000억원이 줄어 들것이라고 예측하고 있는데 이는 다른 세금의 인상을 불러올 수 밖에 없고 이는 경제 전반에 걸쳐 영향을 미칠 것이다.

세 번째로 개인별 과세는 조세의 수평적 평등에도 어긋난다. 조세의 수평적 평등이란 비슷한 수준의 세금 부담 능력을 갖고 있는 사람은 비슷한 수준의 세금을 내야 한다는 것이다. 하지만 개인 과세로 바뀐다면 재산이 부부 각각의 명의로 얼마나 귀속되어 있느냐에 따라서 같은 재산을 갖고 있더라도 한 쪽은 전혀 부담을 지지 않고 반대는 고스란히 부담을 질 소지가 있다.

마지막으로 ‘국민의 의견을 과연 반영했는가?’ 이다. 물론 이명박 대통령을 뽑을 때 그 공약 중에 종부세의 완화가 있기는 했다. 하지만 세금문제는 국민에게 있어서 너무나 민감한 문제이다. 또 이렇게 경제가 어려운 시점에서는 그 중요성이 배가된다. 따라서 그 개정 과정에서 국민들의 의견이 충분히 반영되었는가는 큰 문제가 아닐 수 없다.

따라서 이러한 종부세 위헌 판결에 대한 국민들의 반응의 정도가 있는지에 대해, 나타난다면 그 정도의 차이에 대해서 의구심을 가지게 되어 조사에 임하게 되었다.


2. 연구 목적

현재 이슈가 되고 있는 종부세 위헌에 대해,
1) 종부세와 위헌판결에 대한 소득별 인식정도를 알아본다.
2) 매체에서 접하는 것 외에, 정부의 정책이 국민생활에 실질적으로 어떠한 영향을 미 치는지 직접 조사·분석한다.
3) 22개의 설문문항에 대한 답변을 분석하여, (소득)집단 간 차이점을 알아본다.

참고문헌
 「통계정보분석의 실체 (2005)」 박희창
 통계청 홈페이지 www.kma.go.kr
 「사회과학조사방법론 (2003)」 채서열
 「통계학 개론 (2003)」 김동욱 외 4명
 mbc 100분 토론 2008.9.25[종부세 완화 적당한가]
 곽교수와 종부세 cafe.naver.com/freeseung
 기획재정부 [개인주택분 종합부동산세 납세자의 소득대비 보유세 부담률 통계분석자료 관련]
 기획재정부 부동산 기획단/ [보도참고 자료] "납세 능력없는 고령.은퇴자도 과세 ‘억울한 종부세’ 많다"
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [부동산정책론] 토지조세의 내용과 효과 문제점에 따른 개선방안에 관한 연구 - 종합부동산세를 중심으로
  • 론, 그리고 부동산정책」, 한국 Hayek Society, 2004.결국 도시용 토지의 공급은 농지나 임야를 전용하는 경우 충분히 늘릴 수 있으므로 부동산의 경우 공급의 제한에서 오는 공공성 때문에 정부가 시장에 강하게 개입해야 한다는 주장 역시 설득력이 약한 것이다.(3) 합리적인 부동산세제의 정립부동산세제의 개편은 이상과 같은 정책기조의 정립을 토대로 추진됨이 바람직할 것이다. 이는 더 이상 조세정책이 단기적 시장변동에 대한 대응정책으로 사용되

  • 버핏세 부유세 도입의 찬반논란과 문제해결방안0k
  • 종부세) 제도는 서민생활의 복지향상을 목적으로 이루어진 제도가 아니라, 부동산 거품제거를 통한 시장안정을 목표로 한 정책이었음을 상기해보면 된다.5. 버핏세 도입에 따른 합리적인 해결방안1) 오블레스 노블리주와 도입에 따른 부작용을 저울추 양극단에 놓고 판단해야 할 것이다. 지금 한나라당 일각에서 거론하는 부유세는 소득세 최고구간과 최고세율을 하나 더 두고 과표를 만들 때 증권소득과 이자소득 등도 모두 합산토록 하는 방식이다.

  • 종합부동산세 정책 과정 분석
  • 조사지표에 따르면 참여정부 출범 후 아파트 값이 2백76조원이나 폭등하였으며, 강남과 강북의 같은 평형의 아파트 한 채의 차이가 90년대에는 2배에서 2.5배였으나 지금은 3.5배에서 5배까지 차이가 나게 되었다. 또한 사회적 인식에서의 변화도 이어져 아파트는 재산증식의 수단일 뿐 더 이상 주택의 고유 기능인 주거의 역할을 하지 못하고 있다. 있는 사람은 주택이 더 필요 없는데도 투자를 목적으로 몇 채씩 구입하며, 없는 사람은 돈이 없어 필요함에

  • [부동산정책론] 토지공개념
  • 따른 지가조사와 관리업무를 담당할 지가조사국이 신설되는 등 직제개편이 한창이었지만, 정부와 정치권에 대한 국민 여론과 언론 반응은 차가웠다. 토지공개념 3법 시행령 입법예고(1월 15일)를 앞두고 정부는 재벌기업의 골프장 허가 건으로, 그리고 정치권은 3당 통합을 앞두고 잇단 토지공개념 약화 발언으로 구설수에 올랐기 때문이다. 1990년 1월 초 언론들은 삼성, 럭키금성, 코오롱, 동아 등 4대 재벌기업에 대한 신규 골프장 허가를 문제 삼으며 6

  • [뉴미디어와 경제] 지상파의 산업 분석적 연구
  • 조사결과(2000) 지상파 TV 다양성 부족이 가장 큰 문제 방송위가 ‘2000년 TV시청형태’를 조사한 결과 지상파 TV에서 시청자들은 다양성의 부족을 가장 큰 불만점으로 느끼는 것으로 나타났다. 서울의 25개 구별로 성별과 연령별 분포에 비례해 할당 표집을 통해 분석한 이 보고서에 따르면 지상파 TV의 문제점으로 내용이나 편성에서의 다양성부(22.4%)이 가장 높게 나타났고 이 외에도 선정폭력비교육적인 내용(19.7%), 완성도의 부족(16.7%), 재방송의 과다

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.