[학벌주의, 학력주의, 학벌주의타파, 학력주의타파, 학벌] 학벌과 학력의 모순적 사회, 학벌주의와 학력주의에 관한 이론, 학벌주의와 학력주의의 폐해, 학벌주의와 학력주의의 타파를 위한 노력에 관한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.02 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 학벌과 학력의 모순적 사회

Ⅲ. 학벌주의와 학력주의에 관한 이론
1. 지위집단이론
2. 사회적 네트워크 이론과 학벌 네트워크
1) 관계론적 접근
2) 학벌에 관한 네트워크 이론적 관점

Ⅳ. 학벌주의와 학력주의의 폐해

Ⅴ. 학벌주의와 학력주의의 타파를 위한 노력
1. 정부의 노력
2. 대학의 노력
3. 학부모의 노력

Ⅵ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

국립대 평준화·서울대 학부제 폐지·사립대 컨소시엄 유도·졸업정원제로 집약되는 이러한 방안이 한국사회에서 통용되는 이른바 ꡐ대학의 경쟁력 강화ꡑ, 국제적 수준의 ꡐ엘리트 교육ꡑ을 어렵게 한다는 반론이 있을 수 있다. 이러한 논의는 현재의 서열구조가 나름대로 우수한 학생을 한곳에 모아서 엘리트 교육을 가능케 해 준다는 부당한 전제 위에 서 있다. 현재의 대학 서열화 구조 하의 대학교육은 단시 수능시험 우수자를 한곳에 모아둔다는 의미 외에, 이들에 대한 질 높은 교육이 이루어진다는 어떠한 증거도 제시해주지 못한다. 현재의 한국 대학에서는 공급자의 교육 능력을 평가할 수 있는 기준이 없다. 오직 입학생의 성적이 대학의 서열을 좌우하기 때문이다. 진정으로 경쟁력 있는 대학이 육성되기 위해서는 대학이 연구하는 곳이고 교육하는 곳이어야 한다. 현재의 대학은 연구하는 곳도 교육하는 곳도 아니다. 한국의 대학에서는 연구와 교육이 실종되어 있다. 학문은 주로 수입되고 있으며, 교육은 학점부여를 위해 극히 형식적으로만 진행되고 있다. 현재의 대학서열화는 국가발전을 위해서도, 대학의 정상화를 위해서도, 교수들의 연구능력 향상을 위해서도 어떠한 순기능도 없다.
오히려 대학이 공정한 경쟁을 할 수 있도록 분위기를 만들어주는 것이 중·고등학교 교육도 정상화시킬 수 있고, 망국적인 학벌주의를 없애는 조건을 만들어 나갈 수 있다. 만약 국립대가 평준화·특성화되고 사립대학이 공정경쟁을 할 수 있는 분위기가 마련된다면 그 중에서 진정으로 세계적인 대학이 만들어질 수 있다. 초기 단계에서 약간의 혼란과 진통이 있을 수 있다. 기업 측으로 본다면 인재 선발에서의 혼란을 겪을 수 있다. 그러나 이러한 혼란은 대학 자체의 평가기준, 기업자체의 평가기준 확보를 통해서 극복되어야 하지 언제까지 국가가 실시하는 수능시험에 기초한 평가에 의존할 수는 없는 것이다. 이러한
참고문헌
* 김부태(1995), 한국 학력사회론, 내일을 여는 책
* 이두휴, 우리나라 대학은 서울대와 지방대 두 개뿐이다?, 교육개발, 서울:한국교육개발원
* 이영호(1998), 한국인의 교육열과 학력사회 상관성에 대한 분석, 교육사회학연구
* 정태화(2003), 학벌주의에 관한 인식과 개선 요구 조사 연구, 한국직업능력개발원
* 정영섭(2002), 학력병, 치유할 수 있는 방안은 무엇인가?, 학력학벌주의 극복을 위한 정책협의회, 한국교육개발원
* 정영섭(2003), 학벌주의 실태와 극복방안, 학벌 없는 사회
* 홍영란(2003), 학력·학벌 신화로 인한 교육적 낭비의 현실과 대책, 한국교육개발원
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육사회학] 학력,학벌주의 현황 및 문제점
  • 학벌주의’란 같은, 혹은 비슷한 동문이나 문하의 사람들끼리 어울려 하나의 이익집단을 형성하는 것이지만 한국이나 일본의 상황에 비추어 이야기하면 고교나 대학을 졸업한 사회재원을 평가하는데 있어 출신대학을 평가의 척도로 생각하는 정도로 이해할 수 있다. (2) 학력과 학벌 학력(學力)은 글자 그대로 배우는 힘 또는 배워서 얻은 힘을 말한다. 배움의 중요성에 대해서는 설명이 필요 없겠다. 인간의 생존을 위한 기본욕구를 충족하고 인간답

  • [교육학개론]한국 사회의 교육열 현상 연구
  • 학력주의라고 하겠다. 도쿄대, 와세다, 게이오등 이른바 일본의 명문대가 우리나라에서는 서울대, 고려대, 연세대의 형태의 닮은꼴로 나타나는 것만 봐도 알 수 있다. 이른바 명문대를 가기위한 대학입시 경쟁은 갈수록 치열해 지고 있다. 따라서 우리나라의 교육문제를 논할 때 가장 일차적으로 지적받는 표면적인 왜곡의 현장은 대학입학시험에서 찾는 것이 보통이다. 여기에서는 대학 입시의 주요 문제점을 지적하고자 한다.첫째, 시기에 따라 약간

  • [교육] 서울대 개혁에 대한 논의
  • 학벌주의2. 1. 1. 학력주의, 학벌주의의 정의학력(學歷)이란 통상 ‘일정한 교육과정을 이수한 이력’으로 정의되며 교육 연한이나 이수한 교육단계로 표시된다. 학력 그 자체는 개개인이 어떤 수준의 학교에서 어떤 교육을 받았다는 것을 가시적으로 보여주는 징표지만 개인의 학력 또는 출신학교와 사회가 요구하는 각종 업무에 필요한 능력은 일치하지 않을 수 있다. 이러한 학력을 중요한 사회적 가치로 인정하는 입장이나 태도를 ‘학력주의’라

  • [교육일반] 학벌주의 극복방안
  • 학력주의가 지배하고 있는 사회에서, 사회적 지위의 향상을 추구하는 사람들은 보다 유리한 학력을 획득하고 싶은 욕망을 가지고 있으며, 이로부터 진학의욕 현상이 널리 퍼져, 입시경쟁의 격화와 고학력사회를 초래한다. 학력주의가 뒷받침된 고학력사회가 출현하면 단순한 고학력은 가치를 잃고 수평적 학력주의인 학벌주의가 우세하게 된다. 이를 정리하면 다음과 같다. 학벌주의(學閥主義)는 개인의 능력과 상관없이, 명문대학 출신자에 비해 비

  • [교육사회학] 한국의 학력주의와 교육열에 대한 고찰
  • 교 육 사 회 학(한국의 학력주의와 교육열에 대한 고찰)목 차1. 서론2. 본론2-1 학력주의2-1.1 학력주의란2-1.2 자본주의 체제 안에서의 학력주의2-1.3 학력 주의의 문제점2.2 교육열2-2.1 교육열의 개념2-2.2 교육열의 역사적 배경2-2.3 한국사회 교육열의 특성2.3 능력주의2.4 학력주의에서 능력주의로의 전환2-4.1. 왜 ‘능력 중시 사회’ 여야 하는가?2-4.2. ‘능력 중시 사회’로 전환의 현실적 근거2-4.3. ‘능력 주의 사회’로의 전환은 어떻게 가능한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.