[정부규제와 규제행정] 음식점 원산지 표시제

정부에서는 기업에게 표시 정보는 물론이고 다양하고 중요한 소비자정보를 소비자에게 의무적으로 공개하도록 하는 정보공개정책을 펼치고 있으며, 제품 표준화, 잘못된 표시나 허위 ․ 과장 표시에 대한 행정규제를 통해 표시정보를 적절하고 효과적으로 활용하도록 유도하고 있다. 급속도로 변화하고 있는 현대사회에 살고 있는 소비자에게 다양한 유형의 표시정보는 경제적이고 합리적인 소비생활올 하기 위해서, 그리고 사회적으로도 바람직한

정부 조직내에 전담조차 없는 실정이기 때문에 농림부에 ‘외식산업지원실’을 설치하는 등 행정체제를 구축하는 일부터 서둘러야 할 것으로 지적되고 있다. 건강기능식품의 경우는 과도한 규제를 완화하는 것 자체가 산업을 진흥시키는 지름길이다. 안전성이 확보된 원료임에도 건강기능식품 제조에 사용하는 것을 제한하거나, 외국에서 보편적으로 허용되고 있는 건강기능식품 원료가 국내에서는 불인정되고 있고, 전래적으로 기능성이 인정되어

규제를 연구해본다.2 장 정부규제의 이론적 접근제 1 절 정부규제의 개념 및 본질 1. 정부규제의 개념정부규제는 정부가 민간(기업과 개인)의 의사결정 행위를 제약하는 것이다. 정부규제 의 주체가 정부라는 것은 정부가 정부규제의 客體(객체)가 될 수 없음을 의미한다. 예를 들면 중앙정부가 지방자치단체에 대해 내리는 지시나 명령이나 지시 역시 규제가 아니 다. 정부규제의 주체가 정부라 할 때 그것은 규제 행정기관을 의미한다. 정부규제는

음식점의 경영악화 추세납품업체의 원산지 조작가능성을 우려지도와 단속 등 실효성 확보에 한계찬성 측식품안전성의 확보소비자의 알 권리 충족원산지 표시제도반대 측에 주장에 대한 해결방안음식점에서의 거래 기록의 보관을 의무화 하면 유통경로를 따라서 추적 할 수 있고, DNA감별법을 적극 활용하면 된다1.2 정부가 반드시 개입해서 해결해야 하는 문제인가?평가 및 사후관리 단계정책발표 및홍보단계정책구상단계 정책확정단계

정부에 대한 정보 접근성 강화로 국내 중소기업의 미국시장 진출 및 판로확대에 도움이 될 것으로 예상․ 우리업계의 애로사항을 해결하기 위한 TBT 위원회 설치․ 정보통신분야 제품인증서 상호인정협정 체결- 국내영향평가 : 국내 민간분야의 시험분석기관은 자본력과 기술력을 겸비한 선진국의 시험․인증기관과의 경쟁이 심화될 것으로 판단→ 국내 시험․인증기관의 선진화를 통해 외국의 다양한 기술규제에 대처할 수 있는 효과적인 시험분