[법사회학] 사법권의 수난기 -1971년 사법파동사건을 중심으로

행정학과 4학년 통치의기본구조 B형법관의 독립에 관하여 논술하시기 바랍니다. Ⅰ. IntroⅡ. 신영철 대법관 사건의 경과 개요( ※ 대법원 내부조사단 결과 참고)Ⅲ. 조목조목 따져 보는 본 사건의 쟁점들.1. 소장 판사들의 움직임 - 제 5차 사법파동? (사법깽판?)2. 사건의 본질 고찰- 신대법관은 과연 재판에 “관여”한 것인가?(1) 사건 배당에 관한 부분3. 신 대법관은 과연 사법권의 독립을 침해한 것인가?Ⅲ. 사법권의 독립과 “독립 사회의 적들”

사법권 독립을 오히려 자체 훼손한 예로 취급할 수 있을 것입니다. 그러나 이를 사법민주화 운동의 하나로 보아 법관 스스로의 자생적인 사법권독립 수호를 위한 움직임으로 볼 수 있다면, 저희가 뒤에 이야기할 “법관 상호 연대를 수단으로 한, 부정한 자기 자신의 극복”에 대한 훌륭한 선례로 볼 수도 있을 것이라고 생각합니다. (2) 사법파동의 간략한 연혁 사법파동의 시작은 1971년 부터였습니다. 당시 박정희 정권은, 1971년 국가배상법에 대한 대

사법부 길들이기에 대항하여 법원이 사법부의 독립을 지키고자 저항하며 일어났던 사건이 바로 1971년 사법파동이다. 이것은 사법부가 시대 상황에 순응하지 않고, 자신들의 권리를 지키기 위해 다같이 힘을 합쳐 대항했던 사건으로 오늘날 사법권의 독립이 잘 지켜질 수 있게 된 과정 중의 하나로써 우리나라 현대사 속에서 큰 의미를 갖는 사건이라고 생각한다. 그래서 여기서는 1971년 제1차 사법파동이 일어났던 배경, 사건의 흐름을 다시 짚어보고,

중심으로 하는 장점을 가지고 있다. 타이완의 산업은 과거 70년대 이전까지 주로 경공업 위주였으나 1970년대 석유파동, 달러위기 등의 충격에서 생존하기 위해 중화학 공업으로의 전환 단계를 맞이하게 되었으며, 1980년대에 들어서는 관세 인하, NT달러화의 평가절상, 임금상승 등을 겪으며 노동집약형 구조로부터 자본 및 기술 집약형 구조로 조정되어 나갔다. 그리하여 기술 집약적 산업으로 인정되는 일반기계의 경우 82년 2.9%에 불과했던 비중이 90년

사법부를 일제와 무관한 깨끗한 법조인들만으로 채울 수 없어서였다. 불행한 사실은 일제 치하의 법관들에 대한 불신 때문에 도입된 임기제와 연임규정이 나중에 국가권력자의 의도에 따라 사법권 억압에 이용되었다는 것이다.실제로 이승만은 1958년과 1959년에 걸쳐 조봉암 사건의 1심 부장판사였던 유병진 판사 등 20여명의 법관의 연임을 거부했는데, 이는 전체 연임 대상자의 4분의 1이상을 탈락시킨 것이다. 한홍구, 「한홍구 교수가 쓰는 사법부 -