[개고기문화, 개고기문제, 개고기] 개고기문화와 문화상대주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.22 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
지난 학기에 중간고사 대체 레포트로 작성했던 A+ 보고서입니다.
목차
1. 개고기식용의 기원과 역사

2. 개고기 식용의 환경적 요인

3. 음양오행설로 본 개고기식용의 필요성

4. 개고기요리
(1) 보신탕
(2) 전골
(3) 수육
(4) 두루치기(무침)

5. 개고기의 보신적 측면

6. 프랑스의 개식용 역사

7. 개고기문화와 ??상대주의

8. 개식용 반대론의 허구성

9. 개고기식용에 대한 우리의 대응과 당위성 고찰
본문내용
1. 개고기식용의 기원과 역사

개고기문화의 역사성: 개고기는 전세계 일부 국가에서 먹는 개의 고기로서 한자로는 구육(狗肉)이라고 한다. 단백질이 풍부하며 대한민국에서는 보신탕의 형태로 많이 먹는다. 축산법에는 개를 가축에 포함시키고 있지만, 축산물가공처리법에는 개를 포함시키고 있지 않아 이를 개정하자는 의견이 있다. 또한 국내외의 일부 동물 보호 단체에서 개고기를 혐오 식품으로 생각하여, 이에 대한 논쟁이 현재까지도 끊이지 않고 있다. 개가 가축으로 길들여진 것이 신석기시대로 추정되니, 이처럼 개식용의 역사는 오래되었다고 할 수 있다. 중국의 신석기시대 양소, 용산 유적지, 우리나라의 김해 회현동 조개무지 등 신석기 유물에서 개의 뼈가 널리 출토되고 있으며, 고구려 안악 3호분(4세기) 벽화에 도살된 개의 모습이 양, 돼지와 함께 그려져 있다. 역사적인 자료에서 최초로 개식용에 관한 언급은 중국의 사마천이 쓴 <사기>에 있다. 사기의 진기제 5장에는 "진덕공 2년(기원전 679년) 삼복날에 제사를 지냈는데 성내 사대문에서 개를 잡아 충재를 막았다."라는 기록이 남아 있다. 그리고 <주역>과 <예기>의 곡례하편, 월령편에서는 천자가 먹고 제사에도 바쳤다는 기록이 있다. 중국에서는 고대 춘추전국시대로부터 명, 청대에 이르기까지 개고기는 상류층만이 향유할 수 있는 고급음식이었다. 한 예로 청말의 이홍장은 개고기를 매우 즐겨했던 것으로 전해진다. <논어>에는 제사에 개고기를 쓴다는 기록이 있고, <소학>에는 제사와 손님 접대에 군자는 소를 쓰고, 대부는 양, 선비는 개를 쓴다는 기록이 있다. 이처럼 중국 한나라 이전에는 개도살 전문직이 있을 정도로 개고기를 많이 먹었다. 공자도 개고기를 먹었다고 하며, 개고기를 먹는 풍습은 주나라와 춘추시대를 거쳐 한나라에까지 활발하였으나 명, 청대에는 충견이라는 개념에 밀려 점차 그러한 풍습은 사라져 갔다. 그러나 조선조의 숭유주의는 주나라 복고주의였으므로, 당시의 중국, 즉 명, 청의 사정과 달리 조선에서는 개고기 요리가 크게 발달하였다.
우리의 개고기 식용의 역사는 고구려 벽화에 등장하는 개잡는 장면을 미루어 최초의 역사적인 근거로 추측할 수 있고, 고려시대에는 구워서 먹는 습속이 유행했다고 한다. <조선왕조실록>에서는 중종31년 김안로가 개고기를 좋아하여 아첨배들이 개고기를 뇌물로 바치고 벼슬을 얻었다고 하는 기록이 있다. 이조시대 홍석모의 <동국세시기>에는 "개를 삶아 파를 넣고 푹 끓인 것을 구장이라고 하며, 여기에 죽순을 넣으면 더욱 좋고, 구장에 고춧가루를 타서 밥을 말아서 시절음식으로 먹는다. 이렇게 먹고 나서 땀을 흘리면 더위를 물리치고 허한 기운을 보충할 수 있다."라고 적혀 있다. 이처럼 보신탕은 우리나라의 음식문화이다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 재밌는 내용이라 잘봤어요
  • sg6319***
    (2015.11.27 15:38:29)
회원 추천자료
  • 생활 속의 오류와 그 분석
  • 개고기 문화를 비판해서는 안 된다.’는 식의 감정적 반응은 오류의 극단적 사례다.2)정무직 공무원의 도덕성 검증이 오류인가사람에 대한 오류는 우리 사회에서 정당하다고 인정되는 경우가 많다. 사회가 인정하는 것으로 오류가 합당한 논증 구조에 포함될 수 있는가? 특히 공무원의 자격 요건이 문제가 된다. 우리 법은 공무원의 청렴의 의무를 규정하고 있으나, 청문회의 출석 대상이 되는 정무직 공무원은 외부 영입으로 공무원 신분이 아닌 때의

  • [사회문제]개고기문화에 관한 찬성과 반대의견들
  • 개고기 문제로 시끄러우니 우리는 큰 일을 치를 때 마다 개고기 소동을 겪을 수 밖에 없나 봅니다. 그런데 사람들과 개고기 문제를 얘기하다 보면 의외로 우리가 이 문제에 대해 무지함을 깨닫게 됩니다. 개고기를 먹는 것에 대한 외국인의 비난에 대다수의 한국인들의 반응은 웬 참견이냐는 식입니다. 당신들도 푸아그라나 말고기를 먹기 위해 야만을 저지르는데 우리가 개를 굽든 삶든 찌든 무슨 상관이냐는 것 입니다.어떤 사람들은 문화 상대주의

  • 악습은 지켜나가야 할 문화인가
  • 문화는 그 민족이 살아오면서 이룩해 낸 물질적정신적 소득을 통틀어 말하는 것이나 그것이 인정할 만한 가치를 지니고 있지 못하면 더 이상 문화라고 불릴 수 없다. 2.4인도 정부에서 사티에 대해 금지법을 제정하였듯이 이 시대까지도 행해지고 있는 악습은 점차 사라져가야 한다. 아직 미개한 종족, 문명이 발달되지 못한 곳에서 행해지는 악습은 쉽게 고쳐나가기가 어렵다. 따라서 일단 그들에게 문명적 해택을 누리게 해준 뒤 악습을 폐지하도록

  • 다문화 사회의 윤리적 문제들 및 해결방안
  • 문화와 지배 집단 이런 것들을 만들지 말고 다양한 문화들, 여성문화나 소수파문화 이런 문화들을 서로 인정하고 존중하자는 것입니다. 그런 면에서 본다면 우리가 개고기를 먹는 것도 문명과 야만의 문제가 아닌 ‘문화적 차이’로 볼 수 있는 것입니다.또한, 개인은 문화적 존재이기 때문에 문화의 가치를 존중한다는 것은 곧 그 문화집단에 속한 개인의 존엄성을 존중한다는 의미이고, 이러한 맥락에서 문화에 대한 상대주의적 접근은 다문화 사회

  • 나라야마 부시코에 들어나는 도덕적 갈등
  • 어떻게 행동했을 까를 적어보았다. 솔직히 다츠헤이의 상황에 감정이입이 된 상태라 하더라도 내가 직접 경험하지 못하였기 때문에 내가 말한 행동처럼 하지 못할 수도 있다. 그렇기 때문에 결론을 내리기는 힘들지만, 굳이 결론을 내리자면도덕적 상대주의라 하더라도 보편적인 도덕을 인정하고 개인적 가치와 사회적 가치의 대립이 생길 시에는 중용이나 여러 가지 대안을 생각해보고 그 대립적 가치문제를 해결 하는 것이 옳다고 생각한다.

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.