[사회학] 중국의 제국주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.07 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

II.제국주의 형성에 대한 세 가지 관점
1. 자유무역 제국주의( Imperialism of Free Trade)
2. 재분배적 제국주의( redistributive imperialism)
3. 세계 패권적 제국주의( global hegemonic imperialism)

Ⅲ. 세계체제와 중국제국의 상관성
1. 중국제국에 대한 세계체제론적 논의
2. 중국제국의 해체와 재건

IV. 중국의 제국화 가능성과 한계
1. 중국의 제국화 가능성
2. 중국의 제국화 한계

V. 결 론

본문내용
飛越夢想爲驕傲! 현재 중국인의 자신감의 표현이다. 2001년 IMF발표 기준 중국의 GDP는 1조 1100억 달러로 세계 6위이다. 미국 CIA는 20년후 중국경제 규모는 미국을 능가할 것으로 예측하고 있다. 향후 중국의 발전 잠재력을 고려할 때 현재 진행중인 중국의 경제 발전은 21세기 세계사적 영향력을 내포하고 있다. 21세기 중국은 세계의 초강대국으로 등장할 것이라는 예측이 회자되고 있다. 그렇다면 국제사회에서 중국의 책임있는 역할을 가능케 했던 요인은 무엇이며, 또 중국이 장차 제국화의 길을 밟을 것인가 아닌가에 대해서도 관심이 집중되고 있다. 중국역사의 궤적은 분열과 통합의 연속이었고, 천하대란 속에서 내부혼란의 통일을 달성하고 난 후 경제발전에 집중하였고, 그 다음은 군사력을 강화했으며, 그리고 난 후 반드시 정치대국화를 추구함으로써 국제사회에서 자국의 입지와 영향력을 확대했다는 점을 주시하면 세계체제(The World-System) 내에서 중국의 역할을 경시할 수 없을 것이다.
21세기 초 세계질서의 구조개편의 역동성 속에서 중국의 위상은 역사적 전환점을 맞이하고 있다. 중국은 지난 200년 동안 역사적으로 오리엔탈리즘의 표적이 되었고, 제국주의적 질곡과 군사적 봉쇄 그리고 세계시장의 접근이 차단된 상태에서 ‘영국을 추월하고 미국을 따라 잡아야 한다’는 자긍심을 키우면서 민족의 자존심을 포기하지 않았다. 중국은 이러한 자존심 회복을 위하여 중국의 모든 역량을 경제발전에 집중하였던 것이다. 일국의 경제 성장을 통한 국부의 증대는 한 국가의 국제적 영향력을 확대하는데 아주 중요한 출발점이 되고 있다. 경제력은 모든 정치력과 군사 안보 전략을 전개하는데 있어 매우 중요한 전제조건이 되고 있기 때문이다. 종종 경제적 이해관계가 한 국가의 대외정책과 안보정책에 미치는 영향을 생각해 본다면 한국가의 경제적 역량을 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다. 이러한 관점에서 본다면 당연히 중국이 제국화로 갈 것인가 아닌가의 문제에 대한 출발점은 경제적 부흥으로부터 논의되어야 할 것이다.
경제적 하부구조가 상부구조의 정치적이고 이념적인 것을 규정한다는 논리의 적실성은 다시 주목받기에 충분하다. 중국이 공산혁명이후 문화혁명시기까지 중국사회주의 프로젝트를 성공시키지 못한 이유와 또 진정한 공산주의 사회로 진입하지 못했는가에 대한 가장 간단한 답은 생산력의 저하에 다른 경제적 빈곤임은 누구나 알고 있는 사실이다. 따라서 중국은 국부의 축적을 위해 사상해방을 했고, 그 결과 생산력은 향상되었지만 사회주의 체제전환과정에서 여러 가지 문제점을 야기 시켰다. 과거 중국 역사는 제국의 역사였다고 해도 과언은 아닐 것이다. 중국이 위대한 국가에서 몰락한 것은 오늘날 모든 중국인의 잠재의식 속에 여전히 남아
참고문헌
참 고 문 헌
디이터 젱아스 저,한상진 유팔무 공역, 『유럽의 교훈과 제 3세계』, 서울: 나남출판, 1990.
서강대 동양사 연구실 편, 『동아시아 역사의 환류』,서울: 지식산업사, 2000.
신광영, 『동아시아의 산업화와 민주화』,서울: 문학과 지성사,1999.
이수훈,『위기와 동아시아자본주의』,서울 : 아르케, 2001.
최원식 백영서 엮음, 『동아시아인의 동양인식:19-20세기』, 서울: 문학과 지성사, 1997.
진창수 편, 『동북아시아에서의 경제협력의 정치경제』, (성남: 세종연구소, 2002 )
김경일, ‘동아시아와 세계체제 이론’, 『정신문화연구』, 1998/21권 1호(통권 70호)
김재철, “중국의 동아시아 정책”, 『국가전략』 2003 9권 4호, pp. 7-8.
김한규, ‘전통시대 중국중심의 동아시아 세계질서’, 『역사비평』2000년 봄호(통권 50호)
박경서, 『국제정치경제론』, (서울: 박영사, 2003), p. 69.
이상만, “동북아의 신냉전과 중국의 반패권 전략: 세계체제론적 시각으로의 접근”, 『북한연구 학회보』 5권 2호, 북한연구학회 2001, pp. 268-295 참조
임현진, “종속이론은 죽었는가?”, 『경제와 사회』겨울 제 36호(서울: 한울, 1997.)
정영록, ‘화교와 우리의 과제’, 『화교네트워크와 우리의 기업활용 방안』, 산업자원부 /KOTRA 편,2002. 10. 16.
주재우, ‘다자간협력체에 대한 중국의 입장과 정책변화’ 『현대중국연구』 제4집 2호 (현대 중국학회, 2002)
G. Arrighi, 국제연대정책정보센터 옮김,‘ 발칸전쟁과 미국의 세계권력’, T. Ali et.al., 『전쟁 이끝난 후』, 이후, 2000, pp. 84.
葉自成, “采取與環境變化相適應的外交戰略”, 『現代國際關係』 11期, 2002, p. 25.
胡立平, “ 論國際環境變化與中國的外交政策取向” 『前沿』9期 2002,
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제정치학] 외교정책이론과 한국의 외교정책 이론
  • 중국을 비롯한 6자회담 당사자국들은 북한의 심중을 제대로 짚어 내지 못해 난감한 경우들이 종종 발생하고 있다. 그 다음 역할은, 정책결정을 수행하는 해당 직책의 법적, 사회적으로 인정되는 지위와 행동 범위를 뜻한다. 결국 외교정책결정을 담당하는 직책의 법적, 사회적 지위, 행동범위 등이 느슨할수록 정책결정을 재량으로 처리할 수 있는 여지가 많다는 것을 보여준다. 개인은, 외교 정책결정을 수행하는 정책 담당자들의 믿음, 신념 등의 요소

  • 세계화와 문화 탈영토화
  • 제국주의) Globalization and Culture 등이 있으며 모두 8개국어 이상 번역되어 널리 읽히고 있다. 존 톰린슨은 사회학 컴뮤니케이션과 문화연구에서부터 지리학과 도시연구에 이르기까지 광범위한 학문영역에서 세계화(globalization), 코스모폴리타니즘(cosmo politanism), 근대성(modernity) 및 미디어와 문화(medio and culture)라는 주제로 많은 글을 지필하였다 또한 유럽 라틴 아메리카 아시아와 북미 등 여러곳에 초청되어 강의했다. 최근에는 문화적 세계화가 중국에

  • 한국인의 국민성 보고서(1)
  • 사회학적 접근 즉 이데올로기의 문제, 권력관계의 문제 등의 측면을 중심으로 어떻게 한 ‘인간’이 ‘한국인’으로 되어가는지를 분석할 필요가 있을 것이다. 또한 사족이 되겠지만 우리는 우리의 ‘국민성’-본 보고서 내용뿐만 아니라 ’평화를 사랑하는 백의민족‘부터 시작해서 수없이 많은- 에 대해 너무도 ‘당연시’하는 경향이 있다. 좀 더 비판적이고 성찰적인 접근과 그 이면-효과들을 진지하게 살펴볼 필요가 있을 것이다. ‘권력과 자본

  • [국제사회학] 미국의 군수복합 제국주의
  • 제국주의 팽창정책에서 시작되었다. 미국 내 남북전쟁의 종결과 더불어 급속한 경제 성장을 이뤄낸 미국은 19C 중반 이후 전 세계를 대상으로 미국의 영향력을 팽창시키는 전략을 사용하는데 아시아에서는 일본이 시작이라고 할 수 있다. 1852년 중국과의 교역에 중간 기항지로 일본을 활용하기 위해 페리제독이 일본 항구를 강제적으로 개항한 것이 미국의 아시아 외교의 시작이라고 볼 수 있다. http://blog.daum.net/789lhj/6943182 미국 제국주의의 역사이 후

  • [동양역사] 중국과 일본의 근대로의 변모와 전통사상
  • 중국의 경우, 전통속을 관통하던 상징이나 절대적 가치들은 모두 부정되었다. 그것은 일본에서 천황이 근대적 모습으로 재등장해, 민족이라는 담론으로 사회통합을 이루어내는 형태와는 대조적인 것이다. 모택동의 사회주의 노선은 자본주의적 서양열강들이 그러했듯이 중국의 역사 속에 왜곡된 형태의 사회주의를 억압적으로 실행하기 시작했다. 모택동이 내건 슬로건은 반제국주의반봉건주의신민주주의 혁명이었으며, 그것은 전통사회의 중국

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.