[고려사] [고려사]고려는 귀족제사회인가 관료제사회인가(A+)

고려의 귀족계급이 형성되었는데 이들은 전시과에 의하여 토지를 지급받고 이를 세습하여 경제적 기반을 확대하고, 음서제도에 의하여 관직을 세습하므로써 귀족의 지위를 세습하여 문벌을 이루어 나갔다. 이들 고려 전기의 지배계층을 문벌귀족이라 칭하며 이 시대를 문벌귀족사회 또는 귀족제사회라고 하기도 한다. 그러나 이에 대하여 문벌귀족사회설을 부정하는 입장의 연구도 있다. 그에 의하면 고려는 관료제사회라는 주장인데 이는 세

< 목 차 >< 고려의 군사제도 >1. 서 론2. 본 론1) 귀족제설2) 귀족제설의 비판3) 관료제설4) 관료제설의 비판3. 결론- 참 고 문 헌 -1. 서 론종래 한국의 사학계에서는 고려시대를 귀족사회로 보는 것이 지배적이었다. 고려의 음서제는 귀족제의 제도적 보장이며 양반공음전시법은 경제적 보장이라는 것이 주된 논점이다. 물론 과거제도를 실시하였지만 어디까지나 음서제가 더 일반성을 띄고 있었다고 한다. 이에 대해 박창희씨는 기존의 귀족제설을

관료가 政治의 주도적 역할을 담당하였으므로 高麗王朝는 貴族제사회로 이해할 것이 아니라, 관료제사회로 보 아야 한다는 것이다.그러나 고려는 귀족관인사회로 파악하는 것이 옳다고 주장이 동시에 발표되었다. 그 중요한 논지로 내세워진 것은 父祖의 陰德 에 의하여 그들 子孫을 관도로 나아가게 하는 음서제였다.그리하여고려사회의 성격에 대해 논의는 결국 官人層을 선발하는 制度인 과거제와 음서제의 문제가 그 주된 내용이 되고 말았 지만

관료가 政治의 주도적 역할을 담당하였으므로 高麗王朝는 貴族제사회로 이해할 것이 아니라, 관료제사회로 보 아야 한다는 것이다.그러나 고려는 귀족관인사회로 파악하는 것이 옳다고 주장이 동시에 발표되었다. 그 중요한 논지로 내세워진 것은 父祖의 陰德 에 의하여 그들 子孫을 관도로 나아가게 하는 음서제였다.그리하여고려사회의 성격에 대해 논의는 결국 官人層을 선발하는 制度인 과거제와 음서제의 문제가 그 주된 내용이 되고 말았 지만

제사회라는 일반론에 반론이 제기된 것은 70년대 초였다. 그 때부터 고려시대가 귀족제사회인가 관료제?가산관료제사회인가 하는 논란은 지금까지 계속되고 있다. 귀족사회설은 고려왕조가 신분을 크게 강조하던 사회로 가문?문벌이 좋은 귀족들이 정권을 차지하고 국가를 운영해갔다는 주장이다. 반면 관료제?가산관료제설은 고려시대의 일반적 관인 등용법이 과거제도였고 그에 따라 선택된 과거관료가 정치의 주도적 역할을 하였으므로 고려사회