[뇌사] 뇌사인정의 배경, 뇌사판정의 기준, 뇌사판정 관련 설문조사, 뇌사인정에 대한 각계의 반응, 뇌사설과 장기이식에 대한 외국의 논의 경향, 뇌사자 장기적출의 허용근거 분석(다양한 뇌사와 장기이식 사례 중심)

판정기준 검사와 2회의 뇌파검사를 해야 하 며,* 1세에서 5세 사이는 성인에서와 같이 2회의 판정기준 검사와 1회의 뇌파검사를 하되 24시간 간격을 두어야 한다.* 6세 이상의 소아는 성인에서와 같다.3. 뇌사판정 의사 (인력)뇌사 판정의 능력이 있는 신경과, 신경외과 또는 마취과 전문의 중 2인(단, 2인 중 신경과 또는 신경외과 전문 의 1인은 필히 포함)과 담당 전문의가 함께 판정한다. 단 장기이식에 관여하는 의사는 참여할 수 없다.4. 뇌사판정 병원

과학과 윤리, 그리고 법-생명과학의 발전을 중심으로Ⅰ. 서론근대에 이어 현대에서도 과학은 다양한 분야에서 발전을 거듭하고 있다. 이는 비교적 현대의 과학이라 할 수 있는 생명과학도 마찬가지이다. 이런 발전의 성과로 인류는 더욱 건강한 삶을 오래 누릴 있게 되었지만, 다른 한편으로 인간의 존엄성 침해에 대한 우려를 불러왔다. 의료과학의 발달로 뇌사상태의 환자도 인공의료기구로 생명을 유지할 수 있게 되었고, 다른 사람의 장기를 이식

인정하였던 것이다. 이 사건을 계기로 안락사의 허용여부에 대한 논쟁이 벌어졌고, 안락사에 대한 구체적인 입법화가 이루어져야 한다는 주장이 제기되고 있다.하지만, 현대사회에서 발생하는 다양한 사회문제들의 판단에 있어서는, 법적, 윤리적, 공익 등 다양한 요소들이 고려되어야하며, 이 중 특히 윤리적 판단의 어려움이 가장 크다고 할 수 있다. 안락사라는 하나의 개별 행위에는 생명의 존엄성, 환자의 자기 결정권, 고통받는 환자의 의사, 부양

죽음의 기준 : 뇌사 ․심폐사 논쟁▣목차(1)죽음의 정의와 기준(2)뇌사① 뇌의 구조와 기능② 뇌사의 종류③ 뇌사의 정의와 뇌사판정기준④ 각국의 뇌사판정기준(3)뇌사에 대한 비판적 고찰① 뇌사찬성의견② 뇌사반대의견③ 찬반논쟁정리(4)뇌사에 관련된 자료(5)토론하기1. 죽음의 정의와 기준1) 죽음의 정의(definition of death)① 모든 생명기능의 영속적 중지(a permanent cessation of all vital functions : the end of life)- Merriam-Websters CollegiateR Dictionary, Te

장기 이식에 관한 규제 연구2011.06.01 개정안과 해외사례를 중심으로목 차1. 서론 - 연구 목적- 연구 방법- 장기 기증에 대한 일반론적 소개- 장기기증이 활발하지 않은 이유2. 본론 - 장기이식 규제 관련기관- 장기이식 규제의 목적- 장기이식에 관한 규제- 장기등 이식에 관한 법률 주요내용- 장기이식 규제의 최근현황3. 사회최근동향- 밝은 면- 어두운 면4. 외국사례 - 미국- 유럽 - 스페인 - 일본- 중국- 필리핀 5. 찬반논쟁 - 이해 관계자들