[한국의 군사력, 북한의 군사력, 중국의 군사력, 일본의 군사력, 군사력] 한국의 군사력, 북한의 군사력과 중국의 군사력 및 일본의 군사력에 관한 심층 분석

중국’의 관계를 분석하고자 한다. 2. 본론 A-1. 기존의 연구동향중국의 사회주의 현대화과정에서 비롯된 군사력 현대화와 미-일 동맹의 강화현상에 대해 심층적인 분석이 이루어진 논문은 상당수 존재한다. 하지만, 중국의 군사력현대화와 미-일동맹의 강화가 어떠한 상호관계를 형성하고 있는지에 대한 분석은 미비한 것이 사실이다. 대체로 이에 대한 기존의 연구동향은 다음과 같이 정리해 볼 수 있다. 첫째, 미-일 안보동맹의 강화를 미국과 일본

군사력의 초석으로 남아있을 것이며, 미국은 핵선제 공격능력으로 이라크, 이란, 북한, 시리아, 중국, 러시아를 위협할 것이라고 명시하고 있다. 미국은 미사일 방어체제(MD)구축 및 배치의지를 재천명하고, 새로운 핵무기의 조사, 개발, 시험발사를 요구하고 있다. 지난 5월 공화당이 다수인 미 의회에서 새로운 를 위한 기금 승인안을 표결에 붙여 통과시킴으로써 을 파기하는 데 완전히 성공

중국의 대북정책에 관한 심층 분석Ⅰ. 대북정책과 국제관계Ⅱ. 미국의 대북정책1. 북한의 핵무기 개발2. 북한의 미사일 개발 및 수출3. 북한의 재래식 위협문제Ⅲ. 일본의 대북정책1. 「대화와 억지」 정책2. 일북국교정상화교섭의 재개Ⅳ. 중국의 대북정책1. 주한미군 철수문제2. 정전협정3. 남북한 정상회담4. 북한의 핵과 미사일문제Ⅴ. 결론참고문헌Ⅰ. 대북정책과 국제관계한반도 주변의 강대국들은 한국의 대북정책에 대해 자국의 대북

한국과 4강대국 한반도 정책기조3.1. 미국3.1.1. 대북유화정책으로의 변화와 다자협력(북미)3.1.2. 중국의 부상 견제와 북핵 위기관리를 위한 중미협력(중미) 3.1.3. 신 안보전략과 미일동맹 강화(미일)3.1.4. 전략적 유연성과 한미동맹 변화3.2. 중국3.2.1. 북한의 핵실험 이후 중국의 대응3.2.1.1. 북한에 대한 중국의 전통적인 입장3.2.1.2. 중국의 대응 3.2.1.3. 중국의 전략적 고려3.3. 일본3.3.1. 북한의 핵실험 이후 일본의 대응3.3.1.1. 핵실험의 영향3.3.1 2. 일

및 북한과 같은 지역적 위협에 대응한다는 ꡐ지역방위전략ꡑ을 채택했다. 당시 콜린 파월 미 합참의장은 이러한 전략을 수행할 수 있는 군사력으로 ꡐ기본병력ꡑ 구상을 제시했다. 이 구상에 따라 미 국방예산과 병력규모는 25% 삭감하기로 했고, 이는 동아시아 주둔 미군의 감축을 강제했다. 「동아시아 전략구상」 보고서는 한국․일본․필리핀에 배치되어 있는 미 지상군과 공군병력을 3단계에 걸쳐 감축할 것을 제시했다. 3단계 계획 중 제1단계 감