“이 책은 사랑하는 기술에 관하여 손쉬운 지식을 얻기를 기대하는 사람에게 실망을 주게 될 것이다. 오히려 이 책에서는‘사랑’이란, 스스로 달성할 수 있는 성숙의 정도에 관계없이 누구든지 쉽게 탐닉할 수 있는 감상적인 것이 아니라는 것을 지적하려고 했다...”
-서문 중에서
이 책을 읽으면서 나 또한 실망을 하지 않을 수 없었다. 제목에서 풍기는 것처럼 제목이 이렇게 쓰여진 책을 읽으면서 흥분(?)을 바라는 것은 나뿐만 아니라 다른 사람들도 똑같다는 생각이 들었다. 도서관에서 책을 빌려 이 책을 읽을 때 친구가 나에게 물었다.
“왜 그런 책을 읽는 거야? 너도 제목만 보고 읽고 있는 거지?”
“아마 실망할걸. 아무 것도 나오지 않더라구...”
이렇게 말한 친구는 남자가 아니라 여자였다. 물론 여자는 성에 대해서 갇혀 있어야 한다는 것이 결코 아니다. 내가 얘기하고자 하는 것은, 일반적으로 우리가 사랑에 대해서 말할 때 어쩌면 성적인 관계나 행위를 먼저 떠올린다는 것이다.
본론: 능동적 입장에서의 사랑
이렇듯 사랑이라는 것은 우리에게 성적인 관계나 행위와 연관된 것으로 이해되는 것이 보통인 것 같다. 물론 이 책에서 브롬이 말한 것과 같이 동포애나 모성애는 다른 면이 있기는 하지만 일반적으로 사람들에게 있어서 사랑이란 남녀사이의 것에 해당될 뿐이다. 우리사회에서 사랑이라는 이름으로 포장되어 살아가는 사람들의 모습은 어떠할까?
기술은 자본주의와 결합되어 국가의 힘이 되기 시작한다. 전기의 발명, 비행기, 무선통신은 경쟁력 강화의 일원이 된다. 특히 오늘날의 강대국이란 전쟁에서의 힘이 아닌 경제력과 과학력에 좌우되는 세계로 변했다.FILE:서평 들소와 소크라테스의 변명.zipFILE:art.hwp예술사들소(이문열)와 소크라테스의 변명(플라톤)을 읽고 - 이기만선생님 수업 - 이문열의 들소와 플라톤의 향연, 이 두 작품을 읽으면서 선생님께서 이 두 작품은 무엇인가 공통점
The method of physical actions)은 나의 전 생애에 걸친 작업의 결과이다”라고 말했다.스타니슬라브스키는 무의식적 활동, 또는 즉흥 연기를 위한 조건은 영감(inspiration)에 의존한다고 판단하였다. 영감이란 배우 예술의 목표이다. 영감은 기술을 모두 통달한 배우의 의식적인 노력을 통해서 태어난다. 인간 정신의 삶을 구축하는 것이 배우의 예술에서 가장 중요하다고 굳게 믿었던 그는, 배우들은 극중인물이 관객에게 모든 면에서 또렷이 드러나도록 하기
2015년 A+ 레포트The Art of Lovingby Erich FrommⅠ. 사랑은 기술인가?Ⅱ. 사랑의 이론1. 사랑, 인간 실존문제에 대한 해답2. 부모, 자식간의 사랑3. 사랑의 대상-형재애-모성애-이성애-자기애-신에 대한 사랑Ⅲ. 현대 서구사회에서의 사랑과 붕괴Ⅳ. 사랑의 실천2015년 2학기 A+ 레포트 작성Ⅰ. 사랑은 기술인가?사랑이 기술이라면 아마도 지식과 노력이 필요할 것이다. 그러나 그렇지 않다면 우리는 사랑을 우연한 기회에 경험하게 되는 즐거운 감정 정도
2015년 A+ 레포트The Art of Lovingby Erich FrommⅠ. 사랑은 기술인가?Ⅱ. 사랑의 이론1. 사랑, 인간 실존문제에 대한 해답2. 부모, 자식간의 사랑3. 사랑의 대상-형재애-모성애-이성애-자기애-신에 대한 사랑Ⅲ. 현대 서구사회에서의 사랑과 붕괴Ⅳ. 사랑의 실천2015년 2학기 A+ 레포트 작성Ⅰ. 사랑은 기술인가?사랑이 기술이라면 아마도 지식과 노력이 필요할 것이다. 그러나 그렇지 않다면 우리는 사랑을 우연한 기회에 경험하게 되는 즐거운 감정 정도
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.