[무역학] 상호수요이론과 헥셔오린이론0k

무역학원론1. 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론을 정리하시오. 각 이론에 대해 비판의 여지가 있다면 이에 대해서 논하시오. (15점)2. 교재 혹은 강의를 참고하여 국제환율제도의 변천과정을 정리하시오. 각 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유가 있다면 이를 함께 논하시오.(15점)목차서론본론1, 아담스미스의 절대 우위론 2, 리카도의 비교우위론 3, 헥셔-올린 이론4, 밀의 상호수요이론5, 국제환율제도의 변천과정과 각 국제환율제

차별성을 더하기 위해 경쟁적인 관계를 가지다가 소비자들의 관심이 떨어지고 또 다른 신제품들이 쏟아지면서 기존제품의 표준화단계와 또 다른 신제품단계를 반복하는 것이 현 상황을 가장 잘 반영한 설명이라고 생각한다.Ⅳ. 참고문헌곽근재, 국제 무역 이론과 정책, 경상대학교출판부, 2012.김석민, 무역학원론, 두남, 2015.김성순, 국제무역 이론 및 정책, 명진, 2016홍승기, 유승균, 권순국, 강우진 공저. 현대 무역학개론, 형설출판사, 2013.

이론적인 타당성을 제공하였으며, 생산함수의 격차가 왜 발생하느냐하는 원인을 명시적으로 설명해 주지 못한다. 노동만이 유일한 생산요소이고, 노동의 질이 동일한 것으로 취급은 실제적 생산에는 노동이외에도 자본, 토지 및 기타의 생산요소가 결합되어 이루어지는 것이며 노동의 질 또한 다른 것이기 때문에 이를 무시한 이론은 많은 제약점을 가지게 된다. 3) 존 스튜어트 밀의 상호수요설(1) 생애와 경제관영국의 경제학자인 존 스튜어트 밀(Jo

이론은 노동을 단일 생산요소로 평가하는 고전무역이론의 한계를 보완하고, 다수의 생산요소를 고려하여 국제무역의 원리를 평가하는 기반이 되었다. 하지만 국가 간 기회비용의 차이가 발생하는 이유를 명확하게 설명하지 못했고, 무역에 있어서 수요가 교역조건을 결정한다는 점을 고려하지 못했다는 한계가 있다.헥셔-오린 정리는 고전무역이론에서 발전해 국가 간 비교생산비 차이가 발생하는 원인을 설명하였다. 이에 따르면 각 국가의 풍부한

이론을 탈피하였다는 점에서 인정되고 있다.․ 그런데 기회비용 설은 국가 간의 기회비용의 차이가 어떻게 발생하는지에 대하여 설명하지 못하고 있다.․ 또한 수요부문을 고려하지 않고 있다는 한계가 있다.Ⅱ. 헥셔-오린이론의 이론1. 헥셔-오린이론의 의의1) 헥셔-오린이론의 이론․ 헥셔(E. F. Heckscher)와 오린(B. Ohlin)의 이론은 무역의 발생 원인을 각국의 요소부존도 의 차이와 각 상품간의 요소집약도의 차이로서 설명한 것이다.․ 헥셔-오린의