[국제법 사례] 트레일 제련소 사건

법상의 판례를 통하여 발전되었다. 오늘날 집단소송에 대해서는 사회적으로 가장 유용한 구제수단의 하나라는 긍정적인 평가와 함께 합법적인 공갈수단이라는 부정적인 평가가 교차되고 있다. 집단소송은증권분쟁환경분쟁소비자분쟁 등과 같은 다수의 피해자가 발생하거나 광범한 지역에 걸쳐 일어난 사건과 같은 집단적 분쟁을 해결하기 위한 유용한 도구로 활발히 이용되고 있다. 특히 증권분야에서는 허위정보의 공시, 투자자에 대한 사기, M&A

국제적인 문제가 대두 유해폐기물의 국가간 불법이동에 따른 지구 규모의 환경오염 방지와 개도국의    환경친화사업을 지원할 목적UNEP과 세계환경단체들이 1983년 3월 스위스 바 젤에서 채택한 협약 병원성 폐기물을 포함한 유해폐기물(수은 함유 폐기물등 47종)의 국가간 이동      시 교역국은 물론 경유국에서까지 사전통보 등의 조치 취함 유해폐기물과 기타 폐기물의 처리에 있어서 건전한 관리가 보장되어야 함3)몬트리올 의정서(Montreal Pro

국제법상 소송을 제기하거나, 국제법적으로 책임을 물을 수 없다고 하더라도 ‘트레일 제련소 사건, 동북아 연무사건, 북유럽 국가와 스칸디나비아 반도 국가들 간의 환경 분쟁’ 등에 착안하여 중국에 강력하게 대응책 마련을 촉구하여야 한다는 주장하여, 강경한 대응책 마련을 요구하는 경우도 많았다.(4) 과학적 불확실성비교적 최근에는 전문가들 사이에서 중국발 미세먼지가 언론에서 과장된 것이며, 정부가 발표한 몇몇 통계치는 부정확한 것

국제법상의 해결방안일반적인 초국경적 환경오염을 국제법적으로 고찰함으로써 황사의 경우를 생각해보자. 초국경적 환경오염을 방지할 국제법상 국가의 의무는 1941년 미국과 캐나다간의 ‘트레일 용광로 사건’에서 인정되었다. 이 사건에서 미국과 캐나다간의 중재재판소는 “국제법과 미국법의 원칙상, 사건이 중대한 결과를 초래하고 피해가 명백하고 설득력 있는 증거에 의해 입증되어었을 때, 어떠한 국가도 매연에 의한 피해가 타국의 영토

법규의 총체① International-law ⇒ Vitoria가 jus inter gentis라는 말을 처음 사용, 이후 Zouche가 다시 사용International-law라는 말은 Bentham이 「도덕과 법의 원칙 서설」에서 처음 사용② Law of nations ⇒ 로마시대 jus civile의 대립개념으로 jus gentium이 있었음7세기 Isidirus Sevulla는 국제법적인 사실관계와 일부 국내법적 사실관계를 jus gentium에 포함George Scelle는 droit des gens라는 용어를 사용③ Transnational law(초국내법) ⇒ P. C. Jessup, 국경을 초월하는 제 행동과 사건을