[법학]물권행위의 독자성과 무인성

행위를 이용하고 특히 이집트를 비롯한 헬레니즘 문화권에서는 문서계약이 법률생활을 지배하였다. 따라서 증서가 물권의 창설과 이전 및 공시수단) 이는 오늘날의 부동산의 등기이전과 관련이 있는 것으로 보인다. 을 이용되었으며 또한 모든 법률행의에 문서가 작성되었을 뿐만아니라 심지어 법률행위의 창설적 효력이 문서에 주어졌다. 問答契約의 要式性의 완화문답계약의 요식성은 고전후기이래 비잔틴법학의 意思主義와 동부지방법의 書證

물권이라는 용어가 없었다. 로마법학자는 訴權을 중심으로 실체법상의 권리를 파악하여, 對人訴訟으로 보호되는 권리와 對物訴訟으로 보호되는 권리를 구분하였으나 일반적 의미의 물권개념을 구성하지는 않았다. (2) 物權의 公示① 공시제도의 미발달(未發達)로마法은 개인주의적인 경향이 강하였기 때문에 物權에 대한 公示方法이 극히 不備하였던 것으로 보는 것이 일반적인 견해이다. 또한 口述로 법률행위를 하였던 로마인의 법률행위방식의

물권행위의 독자성과 무인성을 인정하는 견해에 의하면 소유권은 당연복귀하지 않고 이전의무만이 발생하므로 이전하기 전에 등기를 경료한 제 3자는 소유권을 적법하게 취득한다고 본다.- 문제점 = 신탁자에게 지나치게 불리하고 해지가 있었음에도 아무 법적 효과가 주어지지 않음(2) 물권적 효력설 - 물권행위의 무인성을 부정하는 견해에 의하면 소유권은 당연복귀하고 선의의 제 3자는 제 548조 I항 단서의 유추적용에 의해서만 보호된다고 본다.

물권 양도 방법의 발달1. 현실양도(고대 게르만 시대)2. 상징적 양도행위(프랑크 시대)3. 증서에 의한 양도(프랑크 시대)4. 재판상의 양도(프랑크 시대)Ⅴ. 등기제도의 정착1. 등기제도의 기원2. 등기의 공신력 획득Ⅵ. 로마법계수 후의 물권변동1.로마법상의 공시제도2.로마법과 게르만고유법의 충돌3. 등기제도의 유형적 발달Ⅶ. 우리 민법과의 비교 1. 등기의 공신력 인정여부2. 물권행위의 독자성무인성 인정여부3. 부동산선의취득 인정여부4

행위 내지 준물권행위라고 한다.(2) 채무자와 인수인 사이의 계약의 경우채무자와 인수인 사이의 채무인수계약은 채권자의 승낙에 의해 그 효력이 발생한다(제454조 제1항). 그러므로 채무자․인수인 사이의 채무인수계약은 채무자와 인수인 사이의 채권행위 또는 의무부담행위이나 채권자의 승낙에 의해 준물권행위로 된다고 할 수 있다.(3) 독자성과 무인성의 문제채무인수계약은 채무를 인수인에게 이전시키는 것을 목적으로 하는 처분행위로서