[사회학] 사형제도의 찬반논란

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2009.02.05 / 2019.12.24
9페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 사형제도의 정의, 역사, 종류, 문제점, 찬성의견, 반대의견, 사형제도 폐지를 서둘러야 한다는 의견 등에 대해서 서술하였습니다.

목차: I. 서론

II. 본론
1. 사형이란?

2. 사형제도의 역사
1) 세계의 역사
2) 한국의 역사

3. 사형의 종류

4. 사형제도의 문제점
1) 비인간성
2) 인종차별과 사형
3) 무죄한 이들에 대한 사형
4) 사형의 자의적 적용
5) 사형제도의 무자비함
6) 정치적 억압을 위한 수단으로서의 사형제도

5. 사형제도 찬성의견
1) 사형집행은 법치주의 실행이다.
2) 살인마에게까지 관용을 베풀 필요는 없다.

6. 사형제도 반대의견
1) 사형은 반문명적 범죄행위에 지나지 않는다.
2) 범죄는 처벌하되 사람은 죽이지 말아야 한다.
3) 사형은 인간의 보복심리에 기초한 야만적인 제도이다.

III. 결론: 사형제도폐지의 결정을 서둘러야 한다.

참고자료

본문내용: I. 서론 2009년 초반 아동성폭력, 부녀자 살인 등 흉악범죄가 기승을 부리면서 사형제도를 살려야 한다는 여론이 높아졌다. 이런 가운데 법무부가 사형제도를 공론화하고 법률개정을 적극 검토한다는 발언을 하루 만에 사형대상 범죄축소나 형 집행을 추진하지 않겠다고 밝혀 "알아서기기 아니냐"는 비아냥 섞인 비판이 제기됐다.
법무부는 1월 23일 사형제 법률을 개정하는 방안을 공청회를 통해 여론을 수렴한다고 밝혔다. 그러나 대상범죄를 축소하는 방안이 유력한 것으로 알려진 가운데 곧바로 사형대상 범죄 축소나 형 집행을 추진하지 않았다고 밝혀 논란이 일고 있다.
진보신당 신장식 대변인은 1월 22일 이번 사형제 존폐 관련 논란은 그저 해프닝으로 넘길 만한 문제는 아니라며 "이번 사태의 핵심에 이명박 정부의 저급한 인권의식, 비겁한 책임 떠넘기기, 대통령 앞에서 알아서 기는 행태가 자리 잡고 있는 것은 아닌지 따져봐야 한다."고 말했다. 신 대변인은 이어 "이명박 대통령이 후보 시절에 사형제는 범죄 예방이라는 국가적 의무를 감안할 때 유지돼야 하지만 선고할 수 있는 죄목이 지나치게 많은 점은 형법 개정을 통해 고쳐야 한다는 발전에 근거한 것이라면 법무부조차 알아서 기는 것 아니냐"며 강도 높게 비판했다. 그러나 여론은 지속적으로 사형제도의 부활을 요구하는 등 논란이 계속해서 일고 있는 상황이다. 최근 여론조사기관 리얼미터 조사에 따르면 전국 19세 이상 500명을 대상으로 한 조사결과에 따르면 57%가 '사형제가 존속돼야 한다.'고 답했으며 '폐지돼야 한다.'고 답한 이들은 22.2%에 불과했다. 이 같은 주장은 2006년 여론조사 결과 존치가 45.1%, 폐지가 33.8% 순이었던 것에 비하면 폐지 여론이 상당히 높아진 것이다. 또 지지정당별로는 한나라당 지지층이 63.4%로 존치 의견이 가장 많았으며, 통합민주당45.4%, 자유선진당42% 순으로 높은 것으로 나타났다. 한편 우리나라는 1997년12월을 마지막으로 10년간 사형을 집행하지 않아 사실상의 사형폐지국가로 인정된 바 있다. 그러나 아직까지 제도적으로는 사형이 없어지지 않았으며 몇 차례 법사위에 오른바 있다. 본문에서는 사형제도의 정의, 역사, 종류, 문제점, 찬성의견, 반대의견, 사형제도 폐지를 서둘러야 한다는 의견에 대해서 논의하기로 한다.

참고문헌: <사형제도에 대한 국민의식조사> 국가인권위원회
한국일보 '정치종합' 2008.10.04
메디컬투데이 이동근 기자 2008.03.24
세계일보 '오늘의속보' 2009.02.01
경향신문 '사회종합' 2005.09.28
경향신문 '종합' 2004.12.09
한겨레 김형태 변호사 2009.02.04
매경이코노미 윤영걸 주간국장 2008.04.02

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

간통죄 폐지에 관한 찬반론과 합리적 대안00

제도 가정 제도가 아예 없어진다면 모를까 존재 하는한 간통 및 간통을 한 죄에 대한 개념 또한 없어질 수가 없는 것이다. 5) 정권은 한시적이지만 한시법을 제외한 주요 법률은 한시적이 아니다 사형제가 필요하듯 간통죄도 문제가 되는 부분을 개정하는 일은 있을 수 있어도 울타리를 몽땅 없애버리듯 간통죄 자체를 없애 버리겠단 발상은 결코 좋은 것이 아니다. 간통죄에 대한 위헌 의견이 만만치 않다고 하는데 그에 버금가는 합헌의견의 비율이라

[동성애차별금지법] 동성애차별금지법 논란과 해결방안 -동성애찬성, 동성애반대-

찬반양론의 이분법적인 틀을 벗어날 것이다. 그리고 동성애를 바로 알고 그들의 입장을 이해하려 노력한다면 보다 많은 사회구성원의 행복이 보장되는 것은 자명한 일이다.Ⅳ. 참고문헌1. 윤진숙, 동성애자에 대한 사회적법적 고찰, 연세대학교법학연구소, 2009.2. 남궁선, 성적소수자의 인권형성 과정과 사회복지의 역할 연구, 서울기독대 대학원, 2008. 3. 국회사무처, 동성애 결혼 허용 관련 논란, 국회사무처, 2009.4. 강남욱, 성의 진화와 인간의 성문

[인간학] 범죄자를 통해 조명해 본 인간에 대한 이해

사형이 행해졌음을 알 수 있다. 삼국시대에는 사형등의 형벌권이 국가에 귀속되면서 개인적 보복으로 사형을 시킬수 없게 되었다, 조선시대에는 다양하고 잔혹한 사형집행방법이 있었으나 그 집행을 제한하기 위한 제도도 시대에 따라 적절히 배양되고 있다.3) 최근 사형에 대한 사람들의 인식 및 발전 방향최근 인간의 생명의 중요성에 관한 관심이 높아지면서 사형에 대한 찬반논의가 부각되는 가운데 국가인권위원회(위원장 김창국)가 ㈜코리아데

[기여입학제 찬성] 기여입학제 찬성, 기여입학제도 찬성, 대학 경쟁력 강화 방안으로서의 기여입학제도

면밀하게 준비하고 시행해야 해야지 만이 근본적이 문제 해결을 할 수 있는 것이다. 이것은 우리 모두를 위한 책임이자 의무이므로 좀 더 적극적인 노력이 요구 되는 바이다. 참고문헌법제처 형법조문 정리 (http://www.moleg.go.kr)특정 성폭력 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률 (제정2007.4.27 법률 제8394)표창원 (경찰대 교수범죄심리학) 민경배 (경희사이버대학 사회학 교수)청소년 위원회한계레 신문 (2005.04.18.)중앙일보 (2007.04.06)

(인간과 사회 B형) 사회학에서 이야기하는 “사회”의 개념은 무엇인지 적고, 그 사회의 구성원으로서 함께 살아가기 위해서는 어떠한 규범~

사회학에서 경시되었고, 결과적으로 한국사회의 도덕성에 관한 사회학적 연구는 거의 수행되지 않았다. 그나마 수행된 연구들은 ‘도덕’이라는 용어 대신 시민성, 공공성, 사회자본의 호혜성 및 사회규범 정도로 치환되었다. 그러나, 문화적 전환으로 인해 사회학이 의미의 문제에 관심을 돌리게 되면서, 개인들과 사회의 도덕적 토대의 원천에 대한 사회과학적 관심이 다시 촉구되고 있다.Ⅲ. 결론지금까지 본론에서는 사회학에서 이야기하는 “사

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인