최저 재판매가격유지행위의 위법성 판단 기준 변화와 국내 판례

변화.정보에 의한 기대의 창조.라이프스타일(Life-Style)의 변화에 의한 기대의 변화.변화의 추세.TV의 경우.기본기능 → 안전성 → 유지보수 → 조작성) 여기까지는 제1차적 품질.→ 기호성 → 설치성) 여기까지는 제2차적 품질..전체적으로 제1차적 품질에서 제2차적 품질로 변화. ⇒ 새로운 상품 Concept를 요구.평가의 문제점Timing.고가제품.정보제시방식. - 간단명료.평가의 변화.평가의 객관성. - 국내기업의 갈등 유발.유행) 제2차적

가격을 공동으로 결정함으로써 사업자 간 가격경쟁을 원천적으로제한하는 것임. 공동의 가격결정, 유지, 변경행위는 위법행위임.다. 시정조치 내용가) 시정명령, 신문공표명령, 과징금 납부명령(총 1152억 3백만원)나) 과징금 : 케이티(1130억 4800만원), 하나로텔레콤(21억 5500만원)2. 사례 2 (시외전화 2004년도 시외요금, 시장분할 등 단합)가. 행위사실2004.6.24. 시외전화 요금수준, 사업자별 사전선택제 가입자수 분할 및 협력방안, 번들상품(결합상품)

행위) 1999. 1. ∼ 2002. 4. 현재까지 각 유형별 공정거래위원회의 심결건수를 살펴보면, 시장지배적지위의 남용행위 건수 - 10건, 기업결합 건수 - 114건, 경제력집중억제 건수 - 32건, 부당한 공동행위 건수 - 165건, 사업자단체금지행위 건수 - 270건, 불공정거래행위 건수 - 1018건, 재판매가격유지행위 건수 - 22건, 불공정하도급거래행위 건수 - 162건, 부당한 국제계약체결 건수 - 0건, 불공정약관 건수 - 463건, 집행정지신청등 건수 - 15건 으로 나타나고 있다.이

목차1Ⅰ. 서론배경목적Ⅱ. 재판매가격 유지의 개념과 관련 법령재판매가격 유지의 개념관련 법령Ⅲ. 노스페이스의 재판매가격 유지 사례재판매가격유지 행위의 배경위법행위위반행위의 경쟁제한 및 소비자이익 침해 효과Ⅳ. 필립스전자의 재판매가격 유지 사례관련시장현황위법행위조치내용V. 결론요약 시사점Ⅰ. 배경과 목적2YMCA는 국내 아웃도어 시장이 지난해 6조원을 넘어설 정도로 거대해 지는 데에는 재판매가격 유지행위 등 불

행위 금지제도의 개선종래 공동행위의 외관과 실질적 경쟁제한성이 있으면 부당한 공동행위를 추정하도록 하였으나, 개정법은 공동행위의 외관과 정황사실이 있는 경우에 합의를 추정하도록 하고 경쟁제한성은 다른 카르텔과 같이 일반적인 기준에 의해 판단하도록 하였다. 또한, 자진신고자 감면제도를 보다 활성화하기 위해 소송상 필요한 경우 외에는 자진신고자의 신원이나 제보내용 등을 타인에게 제공하거나 누설하지 못하도록 하였다. 한편,