[법철학] 2006, 간통죄에 대한 고찰

2006년 3월 23일 국민과의 인터넷 대화에 노대통령은 다음과 같이 비정규직에 대한 의사를 밝힌바있다비정규직의 숫자를 줄이는 문제는 지금 비정규직에 관한 입법이 큰 성과를 내느냐 여부에 달려 있는데, 이는 기업의 문화와 경영전략이 가장 크게 작용할 것입니다. 2년이 되기 전에 해고해 버리면 얼마든지 탈법할 수 있습니다. 회피할 수 있습니다. 그러나 정규직을 회피하는데 따르는 기업의 부담도 있습니다. 기업이 장기적인 경영 전략과 경쟁력

2006).2) 간통죄의 헌법적 고찰최근 성적 자기결정권에 대한 사회적 관심이 크게 증대되어 왔다. 헌법재판소는 간통죄를 규정하고 있는 형법 제241조에 대한 헌법소원에 대한 결정에서 헌법 제10조는 개인의 인격권․행복추구권을 보장하고 있는 바, 이 개인의 인격권․행복추구권에는 성행위 여부 및 그 상대방을 결정할 수 있는 성적자기결정권을 내포하는 개인의 자기운명결정권이 전제되어 있다.고 보았다. 그러나 개인의 성적자기결정권도 그것이

대한 오해와 편견으로 그들을 나름대로 각자 정의 내리며 살아가고 있다.우리 조는 이 발표를 통해 당장 동성애를 인정해라 혹은 말아라 하는 어떤 주장을 내세우기보다 동성애라는 것이 무엇인지 사람들에게 제대로 알려주고자 한다. 또한 동성애의 성경적 측면은 배제하고 법, 사회적인 측면만을 고려하였다. 그리고 나아가서 동성애자들이 겪는 사회적. 제도적 문제들을 함께 고민해 보는 시간이 되도록 한다. Ⅱ. 동성애(同性愛)의 예비적 고찰동

대한민국 형법에 범죄로 규정되어 오늘날 그에 대한 찬반 의견이 분분하다. 지금은 성의식이 많이 개방되었고 성적자기결정권 인정받는 시대이다. 선진국들 중에서는 간통죄를 폐지한 나라도 많다. 이러한 간통죄에 대한 세계적 분위기 속에 깊이 고찰할 필요가 있다.1. 간통죄란?(1) 구성 요건1) 행위 주체 배우자 있는 자(법률상의 배우자) 및 그와 상간한 자이다. 그러나 협의 이혼 신고서에 서명하거나 명백한 이혼의사의 합치가 있었다면 간통에

간통죄의 형사처리절차(1) 고소 (2) 수사종결 및 기소 (3) 재판(4) 형집행6. 간통죄의 한계 Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰 61. 우리나라2. 외국의 입법례Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론 81. 존폐론의 과정 2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도3. 간통죄의 존치론과 폐지론(1) 존치론자들의 주장 (2) 폐지론자들의 주장 Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰