[의학] 유전자조작에 대한 나의 생각

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.01.20 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
직접 책을읽고 쓴 글입니다
본문내용
유전자 조작 과연 안전한가?

저는 이번 주제에 대해서 인간복제가 아닌 다른 주제에 대해서 저의 주장을 써보게 되었습니다.
인류의 출현과 함께해온, 그만큼 긴 역사를 가지고 있는 생명과학,먹고 살기 위해 농작물을 재배하기 시작하였고 그러면서 점차 먹을 것을 구별하는 지혜, 특별한 것만을 재배하는 기술을 만들고, 효율적인 농경을 위해 가축을 길렀으며 우수한 품종을 만들기 위해 필요한 종자를 선별해서 증진시키는 기술을 개발하는 인류를 보면 우리는 끊임없이 필요하고 유리한 방향으로 자연세계를 변형하고 길들여 오고 있다는 사실을 알 수 있다. 이러한 계속된 인류의 열망으로 21세기로 접어들면서 정말 생명공학이 고도로 발달되어졌고, 우리 생활에 벌써 영향을 끼치고 있다는 사실을 알 수 있다. 그 대표 격으로 유전자 조작식품은 처음에 세상에 알려질 때에는 지구의 제3국 빈민국과 같이 가난한 나라들의 식량문제를 해결할 수 있고, 유전자 조작으로 병충해에 대해 저항성이 커져 농약 비를 줄일 수 있다는 점에서 각광받았었다, 하지만 이것의 시작이 상업적인 목표로 시작되었기에 우리는 일단 깊게 생각을 해야 한다. 전 우선 GMO를 반대한다. GMO가 아무 문제없다고 하지만 자신들도 어떻게 그걸 알 수가 있는 가? 현재 약 99%게놈이 밝혀지긴 했지만 그 1%로 사람과 원숭이로 나뉠 수 있는 것이 바로 유전자이다. 어떠한 변이가 일어날지는 아무도 모르는데 무조건 문제가 없다고 하는 것은 이상하지 않는가? 그리고 외국의 동물실험에서45마리의 쥐 중 25마리의 쥐가 GMO사료를 먹고 죽은 실험이 있었지만 몇몇 과학자들이 실험의 오류라는 반박에 다시 묻혀버렸었다. 과학자가 말하는 것은 다 옳은 것인가? 계속해서 새로운 설이 나오고 바뀌는 게 과학이다. 또한 너무 유전자조작을 이젠 마음대로 하다 보니 어떤 문제가 일어난 다해도 제대로 알 수가 없는 것이라고 생각한다. 빨리 성장하는 미꾸라지, 오염토양복원용 특수미생물과 같은 것 까지 만들어 지고 있는 실정이다. 이러한 문제가 반복적으로 계속 될 경우 부작용으로 인해 잘못 조작된 유전자생명체라도 나타나서 자연생태계를 망가뜨리기까지 한다면 크나큰 문제가 아닐 수 없다. 그러니 전 세계 여러 국가에서도 이렇게 반대를 하는 것이 아니겠는가? 이미 유럽 각국에서는 슈퍼마켓과 식탁에서 완전히 사라져 버렸고 종주국인 미국에서 조차 재배면적을 축소하고 미국의 대표적인 다국적기업인 맥도날드,거버,하인즈 등도 GMO식품을 쓰지 않겠다고 할 정도이며, 제3세계 국가에서도 GMO를 먹지 않겠다며 시위중인데 정작 우리나라에서는 왜 5월 달부터 슈퍼옥수수를 식탁에 올리기로 하겠다고 하며, 식약청은 '유전자조작식품이 인체에 유해하다는 것은 과학적으로 입증되지 않았다‘라며 법안을 추
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 교육심리학 스키너의 심리상자 열기
  • 나 정신의학 뿐만 아니라 철학에도 지대한 영향을 끼쳤다. 로젠한의 실험이 행해진 이후, 많은 시간이 지났고, 정신장애의 분류체계도 DSMⅡ에서 DSM-Ⅳ-TR로 발전해 왔다. 7. 마약 중독의 환경적 요인을 분석한 브루스 알렉산더의 약물 연구마약을 먹으면 진짜로 영화에서처럼 중독이 될까? 한 번 복용하면 영원히 중독에서 헤어 나올 수 없을까? 우리는 약물을 복용하거나 중독 되면 그것에서 벗어나기는 하늘의 별따기 라고 생각 하고 있다. 그러나 브루

  • 맞춤아기, 무엇이 문제인가? - 맞춤형 아기 허용 논란의 배경과 주요 쟁점, 맞춤아기에 대한 찬반의견 및 나의 생각 서술
  • 유전자 조작으로 태어난 동생에 대한 이야기를 다루고 있다. 안나는 언니 케이트의 병을 치료할 목적으로 태어나 제대혈과 백혈구, 줄기세포, 골수 등을 제공했다. 안나는 그것을 자신의 운명이라고 생각해왔지만 그것은 운명일 수 없었다. 자신의 의지와는 관계없이 강요받아온 희생에 불과했기 때문이다. 결국 안나는 자신이 언니의 치료를 위한 도구였다는 사실을 깨닫고 부모를 고소하기에 이른다. 물론, 안나가 제기했던 소송의 목적은 다른 것이

  • 유전자조작식품
  • 유전자가 바뀌어 새로운 종이 만들어진다는 점에서 인간이 겪지 못하고 미처 예측하지 못했던 갖가지 부작용들이 발생할 수 있다.3. 유전자 조작에 대한 논쟁옹호하는 이유* 식량문제를 해결할 수 있다.해충과 잡초에도 잘 견디는 품종을 단시간 내에 많은 수확량을 올릴 수 있기 때문에 기아에 허덕이는 인류의 식량문제를 해결할 수 있다고 합니다.* 영양을 개선할 수 있다.맛과 영양을 획기적으로 개선하거나 약용 성분을 주입하여 영양 결핍을

  • 의학기술의 발달과 사회복지실천의 윤리적 갈등
  • 의학기술의 발달로 나타나는 여러 윤리적 갈등 상황에 대한 자신의 가치와 생각을 검토해 볼 필요가 있는데, 이는 특히 죽음에 관련된 윤리, 뇌사자의 장기 이식, 그리고 AIDS 등 전염성 질병은 사회복지실천과 관련하여 윤리적 딜레마가 발생할 가능성이 높기 때문이다. 2. 죽음에 관련된 윤리1)생명 중단의 결정생명 중단의 결정은 확실한 개념의 명료화가 이루어지지 않아 이에 대한 윤리적 딜레마는 더 심화되고 있다. 생명 중단의 결정에 대한 논의

  • [복제인간] 인간복제 문제
  • 나 혼인 문제에 크게 혼란이 오지는 않을 것이며 가족에 대한 재정의도 내려 보아야할 시점이다. 이웅희, “개체복제 허용 여부와 허용 기준에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 법의학 석사 논문, 서론부분에서 인용안전성이 보장된 상태에서 당사자의 유전자를 이용한 복제는 마땅히 허용되어야 한다. 따라서 지금부터 유전자 조작기술에 대해서 찬반을 따져 보면서 궁극적으로 물을 수 있는 것이 인간복제 문제라고 가정하고 인간복제에 초점을 맞

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.