[판례] 제34장 신용,업무,경매에 관한 죄

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.01.14 / 2019.12.24
  • 1페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 무료
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
신용훼손
업무방해
경매․입찰방해
본문내용

ꁾ 신용훼손

[‘신용훼손’의 의미] 大判 1983.2.8, 82도2486
형법상 신용훼손죄는 허위사실의 유포 기타 위계로써 사람의 신용을 훼손 할 것을 요하고, 여기서 허위사실의 유포라 함은 객관적으로 진실과 부합하지 않는 과거 또는 현재의 사실을 유포하는 것으로서(미래의 사실도 증거에 의한 입증이 가능할 때에는 여기의 사실에 포함된다고 할 것이다) 피고인의 단순한 의견이나 가치판단을 표시하는 것은 이에 해당하지 않는다

(×) 어느 점포의 물건값이 유달리 비싸다고 말한 것(68도1660).

ꁾ 업무방해

[‘업무’의 의미] 大判 1989.9.12, 선고 88도1752
업무방해죄의 보호대상이 되는 ‘업무’라 함은 직업 또는 사회생활상의 지위에 기하여 계속적으로 종사하는 사무나 사업을 말하고 이러한 주된 업무와 밀접불가분의 관계에 있는 부수적인 업무도 이에 포함되나 계속적이 아닌 1회적인 사무는 여기에 해당하지 않는다.

(×) 공장의 이전(88도1752).
(×) 건물 임대인이 구청장의 조경공사 촉구지시에 따라 임대 건물 앞에서 한 1회적인 조경공사(92도2929).
(○) 경비원은 상사의 명령에 의하여 주로 경비업무 등 노무를 제공하는 직분을 가지고 있는 것이므로 상사의 명에 의하여 그 직장의 업무를 수행한다면 설사 그 업무가 본조의 계속적인 직무권한에 속하지 아니한 일시적인 것이라 할지라도 본죄의 업무에 해당한다(71도399).

[‘업무’의 요건] 大判 1991.6.28, 91도944
업무방해죄의 보호대상이 되는 ‘업무’라 함은 직업 또는 계속적으로 종사하는 사무나 사업을 말하는 것으로서 타인의 위법한 행위에 의한 침해로부터 보호할 가치가 있는 것이면 되고, 그 업무의 기초가 된 계약 또는 행정행위 등이 반드시 적법하여야 하는 것은 아니다.

(○) 임대인의 승낙 없이 전차한 전차인이 그 건물 내에서 한 영업을 방해한 경우(86도1372).

[업무방해죄의 보호정도] 大判 1991.6.28, 91도944
업무방해죄의 성립에 있어서는 업무방해의 결과가 실제로 발생함을 요하는 것이 아니고 업무방해의 결과를 초래할 위험이 발생하는 것이면 족하다.

(○) 논문작성자가 지도교수의 지도에 따라 논문의 제목, 주제, 목차 등을 직접 작성하였다고 하더라도 자료를 분석, 정리하여 논문의 내용을 완성하는 일의 대부분을 타인에게 의존하였다면 그 논문은 논문작성자가 주체적으로 작성한 논문이 아니라 타인에 의하여 대작된 것이라고 보아야 한다(94도2708).
(○) 한국소비자보호원의 발표 내용을 과장, 왜곡하고 발표에 들어 있지 아니한 내용을 삽입하는 등의 광고를 한 것이 출판물에 의한 명예훼손죄 및 업무방해죄에 해당한다(92도3035).
(○) 피고인이 변호사사무실 앞에서 등에 붉은색 페인트로 '무죄라고 약속하고 이백만원에 선임했다.'라는 등 허위의 사실을 기재한 흰 까운을 입고 주변을 배회한 경우(91도1344).
(○) 대학원신입생전형시험문제를 사전에 알려 준 교수와 미리 답안쪽지를 작성하여 답안지를 작성한 수험생(91도2211)
(○) 노동운동을 할 목적으로 자신의 신분을 숨긴 채 타인 명의로 허위의 학력, 경력을 기재한 이력서와 생활기록부 등을 제출하여 채용시험에 합격한 경우(91도2221).
(○) 피해자가 시장번영회를 상대로 잦은 진정을 하고 협조를 하지 않는다는 이유로 시장번영회 총회결의에 의하여 피해자 소유점포에 대하여 정당한 권한 없이 단전조치(83도1798).
(×) 객관적으로 당해 출제교사가 출제할 것이라고 예측되는 순수한 예상문제를 선정하여 수험생이나 그 교습자에게 주는 행위(99도3487).
(×) 시험의 출제위원이 문제를 선정하여 시험실시자에게 제출하기 전에 이를 유출하였다고 하더라도 이러한 행위 자체는 위계를 사용하여 시험실시자의 업무를 방해하는 행위가 아니라 그 준비단계에 불과한 것이고, 그 후 그와 같이 유출된 문제가 시험실시자에게 제출되지도 아니하였다면 그러한 문제유출로 인하여 시험실시 업무가 방해될 추상적인 위험조차도 있다고 할 수 없으므로 업무방해죄가 성립한다고 할 수 없다(99도3487).

[쟁의행위와 업무방해] 大判 1992. 9. 22, 92도1855
쟁의행위는 근로자가 소극적으로 노무제공을 거부하거나 정지하는 행위만이 아니라 적극적으로 그 주장을 관철하기 위하여 업무의 정상적인 운영을 저해하는 행위까지 포함하는 것이므로, 쟁의행위의 본질상 사용자의 정상업무가 저해되는 경우가 있음은 부득이한 것으로서 사용자는 이를 수인할 의무가 있으나, 이러한 근로자의 쟁의행위가 정당성의 한계를 벗어날 때에는 근로자는 업무방해죄 등 형사상 책임을 면할 수 없는바, 형사상 책임이 면제되는 정당성의 요건은 쟁의행위가 단체교섭과 관련하여 근로조건의 유지, 개선 등을 목적으로 하는 것이어서 그 목적이 정당하여야 하고, 쟁의행위의 시기와 절차가 법령의 규정에 따른 것으로서 정당하여야 하며, 또 쟁의행위의 방법과
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [공무원시험] 법원직(헌법&민법) 모의고사 문제&답안(8월31일자)
  • 판례이다.③ 다른 권리구제절차에 의하여 구제의 기대가능성이 없거나 구제허용이 안되는 경우에도 보충성의원칙이 그대로 적용되어야 한다는 것이 헌법재판소판례이다.④ 기본권침해행위가 종료된 후라도 헌법적 해명이 중요하고 기본권침해반복의 위험성이 있을 경우 예외적으로 권리보호이익이 있다는 것이 헌법재판소판례이다.문 6. 양심의 자유에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?① 헌법재판소는 사죄광고의 강제를 양심의 자유의 침해로 보아

  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 따름)① 법적 규제의 형식적 절차와 실체적 내용이 합리적이며 정의로워야 한다는 의미이다.② 현행헌법은 제12조 ‘신체의 자유 보장’조항에서 적법절차원리를 규정하고 있으나, 이 원리는 신체구속이나 형사사법에만 적용되는 원리가 아니라 헌법일반에 적용되는 원리로 이해하여야 한다.③ 변호사가 형사피고인이 된 경우 법무부장관이 판결이 확정될 때까지 변호사업무정치처분을 할

  • [현대사회와법] 노동쟁의에 대한 업무방해죄 적용 불가에 관한 분석
  • 노동쟁의에 대한 업무방해죄 적용 불가에 관한 검토Ⅰ. 서론헌법 제33조 제1항은 단체행동권을 노동3권의 하나로 규정하고 있다. 파업은 단체 행동권을 행사하는 전형적인 모습인데, 그렇기 때문에 파업은 원칙적으로 적법한 것으로 취급되어야 한다. 그러나 법원은 파업을 업무방해죄의 구성요건에 해당하는 행위로 파악하고, 정당 파업일 때에만 위법성이 조각되는 것으로 취급한다. 이렇게 헌법과 법리 사이에 모순이 발생한 이유는 21세기 한국의

  • [수사학] 사기사범수사
  • 죄를 말한다.2. 사기죄의 구성요건(1)객체ㄱ. 객체는 재물 또는 재산상의 이익이다.ㄴ. 재물은 동산과 부동산을 불문한다.ㄷ. 재산상의 이익은 적극적이든 소극적이든 불문하며, 일시적인 것도 포함된다.(2)기망행위1)의의: 기망행위란 허위의 의사표시에 의하여 타인을 착오에 빠뜨리는 일체의 행위를 말한다. 판례요지사기죄의 실행행위로서의 기망은 반드시 법률행위의 중요 부분에 관한 허위표시임을 요하지 아니하고 상대방을 착오에 빠지게

  • [법적 문제]전환사채, 상환주식의 법적 문제, 유상신주발행의 법적 문제, 연봉제도입의 법적 문제, 인터넷경매의 법적 문제, 인터넷선거보도의 법적 문제, 성매매피해여성의 법적 문제, 안락사의 법적 문제 분석
  • 경매의 법적 문제순경매의 경우 원칙적으로 물품을 등록하는 행위는 광고로서 청약의 유인에 불과하다고 본다. 하지만 최저낙찰가(희망 낙찰가, 즉시 구매가)를 제시하고 공개된 상태에서 물품을 등록하는 행위는 판매자의 물품판매에 대한 확정적 의사가 표시된 것으로 이는 일정한 조건, 기한을 붙인 청약이다. 따라서 경매기간내에 최저낙찰가에 상회하는 가격을 제시하고 응찰한 자의 전자문서가 경매자나, 인터넷 경매업체에 도달하거나 혹은 인

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.