인터넷 정치, 민주주의인가 포퓰리즘인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.01.13 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론





Ⅱ. 본론
1. 인터넷 정치


2. 민주주의와 포퓰리즘
1)민주주의
2)포퓰리즘
3)민주주의와 포퓰리즘의 차이
3. 인터넷 정치와 민주주의, 포퓰리즘
1)인터넷 정치와 민주주의
2)인터넷 정치와 포퓰리즘
3)인터넷 정치의 포퓰리즘과 민주주의 대립

Ⅲ. 결론

본문내용
현대에서 인터넷이 인류생활에 혁명적 변화를 가져오리라는 예측이 파다하다. 아직 인터넷이 21세기 인류생활을 완전히 바꿔놓을 정도는 아니지만 현대인의 생활 속에 점진적으로 파고들고 있고 이를 이용한 상품 거래와 정보의 교환이 이루어지면서 경제적인 부분 뿐 아니라 정치에도 적지 않은 영향을 미치고 있는 것이 현실이다. 물론 현재까지 인터넷의 정치적 영향력은 아직까지 미미하다고 볼 수 있겠지만 잠재성은 상당할 것이다.
그러한 잠재성이 정치까지 영향을 미치며, 정치적으로 상당한 영향력을 행사하는 매체로 발전하였다. 그런 예로 2002년 노사모는 인터넷이라는 가상공간에서 만들어진 자발적인 정치인의 팬클럽이었지만 노무현 후보의 지지를 확산 시키고 조직화하는데 매우 중요한 역할을 수행했다. 그 이후로 또 화두가 된 것이 쇠고기 수입 금지에 대한 것이었다. 솔직히 인터넷이 발전 하지 않았다면 쇠고기 문제는 그냥 묻혀 버릴 지도 모르는 일이었지만 인터넷에 수입 쇠고기에 대한 문제점들이 글로 올라오면서 엄청난 영향력을 얻어 결국에는 촛불집회까지 이어지는 저력을 보여주었다.
이렇듯 상당한 영향력을 보여주는 폴리티즌 폴리티즌(Politizen) : 인터넷 공간에서 정치 토론을 하는 시민들이란 뜻의 신조어
들이 늘고 있는 가운데 인터넷 정치를 현재처럼 지속되어서는 안될 것으로 보인다. 현재 조사에 따르면 유동성이 높은 세 개의 포털사이트(네이버, 다음, 야후 등)의 토론게시판에는 정치에 관한 시민들의 유의미한 주장들도 적지 않게 오가고 있었다. 하지만 특정인에 대한 비방이 대부분이고 단순 구호 남발, 넋두리에 해당하는 비생산적인 내용이 주를 이루고 있음을 알 수 있었다. 이러한 문제점을 한번 집어 보는 것이 이번 글의 주요 핵심이다. 즉 인터넷 정치가 포퓰리즘인가 민주주의인가에 대한 내용이다.
일단 우리가 알아볼 내용은 인터넷 정치로 시작하여 포퓰리즘, 민주주의 그 다음 핵심내용인 인터넷 정치 그리고 인터넷 정치와 포퓰리즘, 민주주의 이다. 그렇다면 우선 인터넷 정치에 대해서부터 알아보도록 하겠다.
일단 인터넷 정치에 발달은 서론에서도 간략히 설명했듯이 인터넷이 발전하면서 경제, 경영, 일상생활에 큰 변화를 이룩하였듯이 이것이 정치에도 스며들면서 발생 한 것이다. 이는 주로 젊은 층이 위주로 되어 평소에 관심이 없던 정치에 까지 참여한 계기가 되어 현재 큰 영향력을 행사하는 매체로 발전 한 것이다. 하지만 일반인이 자기가 한 행동에 대해서 정치라고 생각하지 않는다. 일반적으로 인터넷 정치기사 밑에다가 댓글만 달아도 그것 자체가 정치적 행위가 되는 것인데도 말이다. 이렇게 생각해보면 국민 모두가 인터넷 정치에 참여 하고 있다고 볼 수 있다.
인터넷이 가져온 극명한 변화상은 ‘억울한 일을 당하면 어느 매체에 호소하겠느냐’는 한 설문조사의 결과가 대변한다. ‘인터넷에 직접 올리겠다.’는 응답이 39.6%로 가장 높게 나왔고, 그 다음은 ‘시민단체에 알리겠다.’ ‘신문사 혹은 방송국에 알리겠다.’는 순이었다고 한다. 여기서도 확인 할수 있듯이 대중은 이미 인터넷 과 친숙해져 인터넷 정치가 가장 익숙한 것으로 보여진다.
이러한 인터넷 정치가 미치는 영향은 정치적인 정보와 의사의 유통, 즉 정치적인 의사를 교환하는데 미치며 의사를 결집하는 데에 기존 매체보다 더욱 효과적으로 사용될 수 있고 그 결과 정치과정의 양태를 바꾸어 놓을 수 있다는 것이다. 또한 인터넷의 발달이 시간, 공간
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋습니다
    깔끔하게 정리되어있어요
  • moon***
    (2011.06.15 14:00:30)
회원 추천자료
  • [정치학] 대선을 통해서 본 한국 정치, 문화 및 개선방안
  • 인가? 정치적 리더는 어떤 역할을 하는가?2. 우리나라의 상황(1) 현재 우리나라에 진정한 정치적 리더가 존재하는가?(2) 왜 우리나라엔 훌륭한 정치적 리더가 없는가?(정치적 현실)①역대 선거 과정의 부정 및 건전하지 못한 정치 행태②국민의 정치 인식2. 민주주의 아래서 훌륭한 리더 만들기(1) 민주주의 : 대화와 타협-개인적 차원(2) 우리 사회 : 사회적 통합을 저해하는 갈등 문화-사회적 차원ⓛ 지역주의 ② 포퓰리즘③ 네거티브 캠페인④ 대

  • [정보화사회] 정보화에 따른 정치참여 형태의 변화
  • 인가? 국경의 개념이 점차 희박해지고 있는 현대사회에서 정보화는 민주주의와는 어떠한 관계로 나타나는가? 이러한 질문은 우리들 자신에게 끊임없이 던져야할 물음인 것이다. 그것은 정치적 환경변화에 따른 정치적 적응과 변화가 요구되고 있기 때문이다. 인터넷을 비롯한 새로운 형태의 미디어는 기존의 미디어와 함께 현대사회에서 급속하게 영향력을 증가시키고 있고, 또한 현실적으로도 상당한 영향을 미치고 있다. 이러한 측면에서 ‘정보화

  • 도덕윤리 중등임용고시[2회 합격자] 주제별 서브 `정치철학`
  • 민주주의론 : 어떤 정치제가 좋은 정치제인가? 제도적 접근을 위한 논의.- 3 -(1)민주주의 일반적 특징의미①다수의 국민이 주권을 장악하고 행사하는 제도적 장치②특정 개인, 집단의 의사가 국가 정책을 결정짓는 것이 아니라, 국민의 의견을 수렴하여 국민의 뜻에 따라 정치가 이루어지는 정치제③다수의 시민들이 주인이 되는 형태. 통치자와 피통치자를 일치시키고자 하는 정치제기본원리①인간의 존엄성과 기본적 권리 존중 : 인간을 수단이

  • [중남미사회] 중남미 민중주의
  • 인가 잘 알고 이들을교훈삼아 올바른 방향으로 나아가야 할 것이다. ★참고 도서★ -『 콜럼버스에서 후지모리까지』 / 강준만,.송기도 p115:2~5- 『중남미사』 / 민만식 p144~150- 『멕시코 혁명사』/ 백종국 p.467~490- 『한국외국어 대학교 외국학 종합연구센터』 http://www.segero.hufs.ac.kr- 『경제위기와 노동체제, 그리고 노동운동의 대응』 -멕시코와 한국- 임영일 (경남대):산업노동학회- 『나라를 망친 포퓰리즘 지도자』 -에스트라다와 차베스- 조선일

  • 정책학에서 정치의 정의, 정책과 정치의 관계
  • 정치의 특징이나 실체를 언급하여, 정치가 무엇인가 하는 의문을 더욱 더 혼란스럽게 하는 일면이 있지만 그러나 정책은 이처럼 본질적으로 정치라는 사실을 이해할 수밖에 없다. 그렇다고 현실적으로 무엇이 정치이고 정책인가 하는 것을 구별하거나 아니면 정책과 정치가 동시에 혼합하여 구별할 필요가 없는 것인가 하는 의문이 해결된 것도 아니다.또 하나의 일상적 정치를 이해할 수 있는 예를 보자. 매일 매일 접하는 신문을 펼쳐보면(인터넷 판

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.