[정치외교] 러시아 외교정책과 체첸 사태
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2008.12.30 / 2019.12.24
- 20페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 러시아가 외교정책노선에서 동시에 취하고 있는 카드
- 다국적기업론 러시아의 야권 지도자 나발니에 관한 최근 시위와 관련해, (1) 이 시위의 배경과 현황 및 전망에 대해 언론 보도 등을 참조해 설명하시오. (15점) (2) 이 시위가 향후 러시아 정치·경제에 어떤 영향을 미칠지 본인의 의견을 설명하시오. (15점)
- [외교정책] 러시아의 외교정책
- 러시아의 대일 정책 -남 쿠릴열도 영토분쟁을 중심으로
- 러시아문화의 마르크시즘(마르크스주의), 러시아문화의 포르마리즘, 러시아문화의 다다이즘, 러시아문화의 마피아, 러시아문화의 매춘산업, 러시아문화의 결혼, 러시아문화의 황금마스크 축제(잘라따야 마스까) 분석
- 목차
-
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 러시아 외교정책 결정 요인과 과정
1. 외교정책 결정 과정의 주체
2. 러시아 대외정책 결정 과정에서의 특수성
Ⅲ. 러시아 외교 정책의 방향
1. 소비에트 해체 후, 러시아의 과제
2. 옐친 시대의 러시아 대외 정책의 흐름
3. 푸틴 정부의 대외정책
Ⅳ. 체첸 사태
1. 체첸 사태의 역사적 배경
2. 체첸 사태의 전개
3. 러시아의 외교 정책 수단
4. 러시아에 있어서 체첸의 중요성
5. 러시아가 외교정책으로 체첸에 개입한 이유
Ⅴ. 체첸 사태에 대한 러시아 국내외의 반응
1. 국내 반응
2. 국외 반응
Ⅵ. 결 론
참고문헌
- 본문내용
-
Ⅰ. 서 론
2008년 12월이면 러시아에서 체첸 분쟁이 발발한지 만 14년이 경과한다. 1991년 12월 소련의 붕괴와 함께 발화된 러시아 연방 내 체첸 자치공화국의 분리주의 운동은 1994-1996년의 1차 분쟁에 이어, 1999년 이후 2차 분쟁을 거치면 10년 이상 지속되는 끝 모를 소모전을 거듭해 왔다. 이 두 차례에 걸친 분쟁으로 체첸인 10만 여명이 희생되었고, 러시아군 또한 1만 명 이상의 사상자를 냈다. 독립 국가 건설을 향한 체첸인들의 결사 항전 의지와 러시아의 체첸 독립 절대 불가 천명을 감안할 때, 체첸 분쟁은 피의 보복의 악순환의 고리에서 헤어나지 못할 것이라는 게 전문가들의 판단이다.
체첸에서의 유혈 충돌은 일차적으로 러시아와 체첸 양 민족간 언어, 인종, 종교, 풍습, 정치사회적 제도 등의 차이에서 비롯된 민족 분쟁의 성격을 띤다. 그리고 그 발단은 오랜 기간 강대국 러시아 제국의 압제에 억눌려 왔던 체첸 소수민족이 자신의 주권과 민족적 이익을 되찾기 위해 크레믈린을 상대로 그들의 고유의 언어인 “무기의 언어”, “테러의 언어”로 조직적인 저항을 하면서부터 야기된다. 따라서 체첸 반군들은 그들의 무장 독립 투쟁을 ‘민족 해방전쟁’으로 규정한다. 역사적으로 체첸이 러시아에 자발적으로 합친 적이 없으며, 오로지 힘의 논리에만 의존하는 러시아에 대해 이젠 결코 정복당할 수 없다는 주장이다. 반면 크레믈린 당국은 체첸 반군들의 무력 공세를 전쟁이라 하지 않고, ‘반테러 작전’이라고 명명한다. 체첸을 국가로 인정하지 않기에 전쟁이란 용어는 적절치 않다는 것이다. 이스라엘이 현재의 중동 위기를 ‘전쟁’이라 하지 않고 ‘테러리스트들과의 싸움’이라 규정하는 듯, 체첸 망명정부와 반군은 아프가니스탄의 탈레반 정권이나 알 카에다와 마찬가지로 테러 조직이라는 것이 러시아의 논리다.
하지만 이 체첸 분쟁을 통해 체첸 반군은 물론 러시아도 재정적으로나 인명적으로 큰 피해를 입었으며, 국제사회로부터 거센 비난과 압력을 받아왔음에도 체첸이라는, 작은 지역을 이토록 포기하지 않고 집요하게 물고 있는 것일까. 이는 비단 민족 분쟁의 관점에서만 해석할 수는 없을 것이다. 에릭 홉스봄의 주장을 인용하자면 “민족 분쟁이 단순히 민족 구성원 간의 인종적, 종교적, 문화적 차이보다는 주변 국가와의 이해관계나 정치적 목적에 의해 발생한다.”라고 했는데 이로 보자면 체첸 분쟁은 러시아의 정치·경제·문화적 요인에의 고려로 인해 계속되는 것이라고 할 수 있을 것이다.
우리는 이러한 체첸 분쟁 속 정치·경제·문화적 요인에의 분석을 하고, 그것과 관련하여 러시아의 외교정책에 대한 이해를 돕고자 이 발표를 준비했다. 이 발표에서는 러시아의 외교정책 결정 과정과 외교정책의 방향을 체첸 사태라는 구체적 사례를 통해 그것이 어떻게 적용되는지 또 이에 대한 국내외의 반응은 어떠한지에 대해 다루었으며, 그 시기는 소련에서 러시아연방으로 된 1991년부터 체첸 2차 분쟁이 거의 진압된 2000년까지로 한정하였다.
- 참고문헌
-
강봉구.『현대 러시아 정치론』, 오름, 2005.
김인성. “러시아의 현대정치와 민족문제”, 『민족연구』, 2000.
류재훈. "러언론 “책임회피” 푸틴에 직격탄" , 한겨레, 2004. 9. 7.
마스다 다카유키. 『세계분쟁지도』, 해나무, 2004.
보흐단 나할일로, 빅토르 스보보다. 『러시아 민족문제의 역사』, 신아사, 2002.
송영우. 『외교정책론』, 지영사, 2005.
심헌용. “러시아 민족정책과 민족문화자치제 그리고 러시아독일인 문제”, 2001.
위성락. 『새로 쓰는 러시아 리포트』, 1998.
이고리 이바노프.『새로운 러시아의 외교』, 단국대학교출판부, 2003.
이수현. "푸틴의 체첸공격을 반대한다", 한겨레, 2002. 11. 6
이승권. 『현대 러시아학』, 한양대학교출판부, 2000.
이영형. 『러시아 정치사』, 엠애드, 2000.
임성수. "풍자가 사라진 러시아...옐친이 그립다", 국민일보, 2008. 4. 30
최종기.『러시아 외교정책』, 서울대학교출판부, 2005.
홍완석. "험난한 여정 러시아의 체첸분쟁", 2005.
황유석. "사르코지 '강대국이 저래서야…' 또 러 때리기 ", 한국일보, 2007. 10. 5
후안 고이티솔로. 『전쟁의 풍경』, 실천문학사, 2004.
참 고 사 이 트
이영태. "푸틴, 체첸 인질사태로 정치생명 위기", 프레시안뉴스, 2002. 10. 25 (검색일 : 2008. 11. 19)
연합뉴스. "고르바초프 "총선서 푸틴 적극 지지"<英紙>" (검색일 : 2008. 11. 15)
"체첸 vs 러시아, 그 이후엔 무슨 일이…", http://blog.naver.com/sunggol85 (검색일 : 2008. 11. 15)
russialover, "러시아-체첸분쟁", http://cafe.naver.com/loverussia (검색일 : 2008. 11. 15)
http://cafe.naver.com/rusco (검색일 : 20
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 전지구적 세계화가 심화되면서 오히려 민주주의가 심각한 위기에 직면하고 있다 교재 3장과 여러 자료를 참고하여 현재 민주주의의 위기를 묘사하고, 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안에 대해 고민하고 서술하시오
- 우리나라 무역의 역할과 위상, 한국무역 성장과정 분석
- 미래해양 및 선박(전기추진, 자율운항 등)의 개발 및 운용에 있어서 기관학(다양한 엔지니어링 기술)의 중요성 및 역할에 관하에 구체적으로 논하시오
- 가족생활주기 중 노년기에서 가장 문제가 되는 것은 무엇이며 원인은 무엇이라고 생각하는지 제시하고 이 문제를 해결하기 위해 어떤 기법을 활용할 것인가
- 아동문학의 가치를 열거하고, 본인이 가장 중요하게 여기는 아동문학의 가치와 그 이유에 대해 서술하시오
- 가족복지론_최근 사회문제가 되고 있는 입양가족 사례를 조사하고, 이에 대한 정부의 대응책 및 자신의 의견을 서술하시오
- 한국형 복지국가의 가능성이 얼마나 있다고 생각하는가
- 지나친 스마트 미디어 노출이 영유아기 발달에 미치는 영향을 설명하고, 이를 예방하기 위해 어떠한 노력이 필요한지 논하시오
- 의료모델로만 장애를 인식할 경우 초래될 수 있는 문제가 무엇인지 서술하시오
- 심슨의 역설은 무엇인지 그 발생원인을 포함하여 구체적으로 기술하고 우리 주위에서 발생한 사례를 찾아 요약 정리하되 그 역설을 해결하여
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.