[특허법] 특허법상 심판(審判)이란 무엇인가

법이란 헌법 및 헌법재판소법상의 권한쟁의와 행정소송법상의 기관소송을 말하며, 이들 각 제도가 본고의 연구대상이 된다.II. 勸限爭訟法의 內容 1. 우리나라의 權限爭訟法의 內容가. 種類 및 當事者 (1) 權限爭議 현행 헌법은 헌법재판소의 관장사항으로서 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판을 들고 있으며(헌법 제111조 제1항 제4호), 헌법재판소법 제2조 제4호에서도 이를 그대로 규정

심판절차)를 통해 그 行政行爲로 인해자기의 權利가 침해 당한 경우 訴訟제기. 이때 행정행위를 소송절차를 통해기시키는 것.② 職權取消.行政行爲를 발급한 행정청이 공익을 위해 스스로 취소.cf) 넓은 의미의 取消 - 쟁송 직권취소좁은 의미의 取消 - 직권취소.☆ 쟁송취소와 직권취소의 구별문제가 중요.2) 撤 回흠이 아니지만 적법함에도 불구하고 效力을 없애는 것.새로운 法律제정 公益의 현저한 침해가 있는 경우에 예외적으로 效力을 없애

법으로 전환하는 절차가 필요하다.② 조약에 의하여 처벌을 가중하는 것은 불가능하다는 것이 헌법재판소의 견해이다.③ 일반적으로 승인된 국제관습법은 국내 법원의 재판규범이 된다.④ 세계 대부분의 국가가 가입한 다자간 조약은 대한민국이 당사국이 아니어도 국내에서 효력이 있다.⑤ 「대한민국과일본국간의어업에관한협정」체결행위는 헌법소원심판의 대상이 되는 ‘공권력의 행사’에 해당하지 않는다.정답 ③해설 ③ 헌법 제6조

법적(法的) 성질(性質)에 관한 주장을 변경하는 것이 쟁점효(爭點效) 내지 신의칙(信義則)에 위배되지 않는다고 한 사례. (1992.10.27. 제1부 판결 91다20876 부당이득금) 참조조문 : 가. 한국산업은행법 제31조 나. 민법 제2조 민사소송법 제202조 당사자 : 원고, 피상고인 신용보증기금 소송대리인 변호사 이건호 원고보조참가인 태평공업주식회사 피고, 상고인 한국산업은행 소송대리인 변호사 황병일 원심판결 : 서울고등법원 1991.5.16. 선고, 90

합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해