[특허법] 특허권침해에 대한 특허권자의 조치(特許權侵害에 대한 特許權者의 措置)

특허, 예외적 승인에 따른 원고3)사례 E의 경우 적격의 인정여부4) 사례 F의 경우 5. 사안의 경우1)사례 A, 사례C, 사례EⅢ. 문제 (1)-위의 각 처분이 강학상 기속행위인지 2)사례B, 사례D, 사례F여부 Ⅴ. 사안의 해결1. 기속행위와 재량행위의 구별1)개념2)구별기준2. 사안의 경우1)사례 A, B - 식품위생법상 단란주점 경영허가2)사례 C, D - 여객자동차운수사업자 면허3)사례 E Ⅳ. 문제 (2) - 처분의 위법부당여부1. 행정의 사법권에 대한 관계2. 심사척도

법에 있어서도 그 법리가 아직 부동적인 상태임을 고려할 때, 우리법의 규정이 지나치게 앞선 것은 아닌가 하는 의구심도 있다. 한편 우리나라의 법체계에 있어서는 문제될 수 없으나, 미국법의 경우에는 중대한 쟁점이 되는 독특한 사항이 바로 聯邦法의 州法에 대한 先決(preemption)문제이다.연방 商標法이나 獨占禁止法이 州法을 보완하는 의미를 지닐 뿐 주법에 대해 비선결적인 것과는 달리, 特許와 著作에 관한 聯邦法은, 연방헌법의 특허권과 저작

대한 감가상각을 통상의 감가상각보다 짧은 기간에 상각하는 것을 말한다. 2차대전 이후 극심한 인플레이션에 따른 화폐가치의 하락에 대비하여 미국․영극 등에서 채택하였으며, 우리 나라에서도 특정시설․특정산업을 지원하기 위한 목적으로 조세감면규제법을 통해 특별상각규정을 두고 있었으나 1996년 개정 세법에서 이를 삭제하였으며, 기업회계기준에서는 정액법, 정률법, 연수합계법, 매가환원법 등 적절한 방법으로 감가상각하도록 하고 있

침해행위가 형법상의 범죄(예를들면, 절도죄, 주거침입죄, 업무상횡령죄, 업무상배임죄 등)를 구성하는 경우에 각각의 구성요건을 입증하여 처벌 가능하나, 형사적 처벌을 가하기 위해서는 엄격한 범죄구성요건을 증명하여야 하는데, 각각의 죄명에 대한 故意性, 財物性, 業務上 등의 입증은 그렇게 쉬운 일이 아니다.4) 特許著作權制度의 補完이러한 영업비밀보호제도는 간접적으로는 특허권이나 저작권으로 보호받기가 어려운 기술적 정보(예

특허, 의장, 실용신안 및 상표에 대한 권리로 구성되어 있다. 특허권(patent)은 새로운 산업적 발명에 대해 그 발명자가 일정기간 동안의 발명에 대한 독점권을 가지는 것을 말하며, 물질특허(product patent), 제법특허(process patent), 용도특허(use patent)로 구분되고 있다. 물질특허는 신물질의 발명에, 제법특허는 새로운 제조기술에, 용도특허는 새로운 용도개발에 주어지는 소유권을 의미한다. 실용신안권(utility model)은 특허에 비해 상대적으로 작은 발명(고안)