[특허법] 기존 특허발명의 이용 - 이용발명(利用發明 - §98)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.24 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
특허법의 주요 주제인 `기존 특허발명의 이용, 즉 이용발명`에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글입니다.
`법(法)`의 특성상 한자가 많이 사용되고 있습니다. 본 자료를 한글로 보고 싶은 분은 다운 받으신 후에 `한글 워드프로세서`에서 `편집 - 한글로 바꾸기`를 하시면 파일을 한글로 변환할 수 있습니다.
목차
I. 서 설

II. 규정의 내용
1. 적용 요건
2. 적용 효과

III. 실시권의 확보 수단
1. 계약에 의한 실시허락
2. 실시허락을 받을 수 없는 경우

IV. 기 타
1. 공유발명에 관하여 공유자 1인이 이용 발명을 특허 받은 경우
2. 중복특허(double patent)의 경우
본문내용
I. 序 說
(1) 특허법 제98조는 선원인 타인의 특허발명 등과 이용-저촉관계에 있는 특허발명의 실시를 제한하고 있는 취지의 규정이다.
(2) 특허발명은 특허권자가 그 실시를 독점할 수 있는 것이 원칙이다. 그러나 기술은 누적 진보하는 것이므로 타인의 선원인 특허발명을 이용하여 개량 등을 한 발명이 특허될 수 있으며, 무체재산권의 특성상 동일한 객체에 특허권과 의장권이 함께 성립할 수 있다. 이 경우 후원인 특허발명을 자유롭게 실시할 수 있도록 하면 발명의 개시-공개 촉진을 위한 선원주의 이념에 반하므로 법은 선원우위의 원칙에 따라 후원 권리자의 실시를 제한한 것이다.

II. 規定의 內容
1. 適用 要件
(1) 自己의 特許發明이 他人의 先願인 特許發明-登錄實用新案-登錄意匠 또는 이에 類似한 意匠 등을 利用하는 關係에 있는 경우
가) <타인>의 권리 객체나 권리와의 관계가 문제된다. 권리주체가 동일한 경우에는 권리의 충돌이 발생하지 않기 때문이다.
나) 특허출원일 전 즉, <선원>인 권리와의 관계에서 문제된다. 선원우위의 원칙이 인정되어야 하기 때문이다. 동일자 출원인 경우에는 적용되지 아니한다. 어느 것을 우위로 할 수 없기 때문이다.
다) <이용관계>란 자기의 권리내용을 실시하면 타인의 권리내용을 전부 실시하게 되지만 그 역은 성립하지 아니하는 관계를 말한다. 사상상 이용은 물론 실시상 이용도 포함한다고 해석한다. 사상상 이용은 카테고리가 동일한 경우, 예컨대 ABC의 구성요건으로 된 시계에 대하여 ABCD(D는 날짜표현 기술)로 구성된 시계와 같이 선원발명의 요지를 전부 자기 발명에 포함한 것이다. 실시상 이용은 카테고리가 다른 경우, 예컨대 물건의 발명과 그 물건의 제조방법 발명과의 관계가 여기에 해당한다.

라) 이용관계의 대상은 특허<발명>이나 등록<실용신안>과 같이 기술적 사상 분야만이 아니라 창작물로서 공통성을 가지는 <등록의장과 이에 유사한 의장>도 대상이 된다. 예컨대 의장의 대상인 핸들을 이용한 핸들이 부착된 자전거에 관한 특허발명을 들 수 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [특허법] 특허발명의 보호범위(特許發明의 保護範圍)
  • 특허발명의 보호범위(特許發明의 保護範圍)I. 意 義(1) 특허발명의 보호범위란 특허권자가 독점적으로 실시할 수 있는 발명의 기술적 효력 범위를 말한다. 특허법상 권리범위와 보호범위라는 표현을 사용하고 있으나 양자를 엄격하게 구별할 실익은 없다.(2) 법은 새로운 기술을 제시․공개한 자에 대하여 독점배타권인 특허권을 부여한다. 그러나 특허권의 대상인 발명은 추상적인 기술적 사상이므로 특허권에 포함되는 구체적 기술의 범위를 판단

  • [특허법] 특허법상 심판(審判)에 대한 모든 것
  • 법상 심판이란 특허에 관한 분쟁을 특허청심판관합의체에 의하여 심리 판단하는 행정쟁송절차를 말한다.(2) 특허심판제도의 취지는 심사관이 간과한 하자를 시정할 기회를 부여하여 심사의 적정을 꾀하고 기술전문가인 심판관에 의하여 심리를 진행함으로써 권리화 또는 권리안정의 신속을 도모하기 위한 제도이다. 따라서 민사소송법의 다수의 규정이 준용되며 최종심은 대법원이 된다. 다만, 권리의 발생 또는 소멸 등에 관계되는 절차이고 발명보

  • [특허침해]특허침해의 개념,행위, 특허침해의 범죄성립요건,판단방법, 특허침해의 주의사항,사례, 특허침해의 대응 방법 분석
  • 특허침해의 개념, 특허침해의 행위, 특허침해의 범죄성립요건, 특허침해의 판단방법, 특허침해의 주의사항, 특허침해의 사례, 특허침해의 대응 방법 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 특허침해의 개념Ⅲ. 특허침해의 행위1. 특허발명을 직접 실시하는 경우2. 특허발명을 간접적으로 침해하는 경우Ⅳ. 특허침해의 범죄성립요건Ⅴ. 특허침해의 판단방법1. 문언침해(literal infringement)2. 균등침해(infringement by doctrine of equivalent) Ⅵ. 특허침해의 주의사항1. 특허권자 입장

  • [영국][영국 과학기술][영국 정보화기술][영국 산업기술][영국 노동기술][과학기술][정보화기술][산업기술][노동기술]영국의 과학기술, 영국의 정보화기술, 영국의 산업기술, 영국의 노동기술 분석(영국, 과학기술)
  • 법적 틀을 마련하기 위하여 다음과 같은 일련의 원칙을 설정하고 있다. o 기술적 중립성 : 전자상거래 법은 기존 상거래와 똑같이 새로운 기술과 서비스에 적용되어야 하며, 전자상거래 참여기업이 불이익을 받지 않도록 과세가 이루어져야 한다. o 보안 : 소비자와 기업은 전자상거래의 안전성을 신뢰해야 한다. 정부는 타국가와 협력하여 데이터의 무결성과 신뢰성 보장에 필요한 암호와 전자서명을 활성화하고, 데이터보호등록기관과 EC 데이터보호

  • [과학사] 글리벡으로 본 생명윤리와 특허권
  • 특허청장이 처분함▣ 공익을 위한 강제실시: 재정에 의한 통상실시권(제107조)- 특허발명의 실시를 구하는 자의 재정청구에 의하여특허청장이 허여하는 강제적 통상실시권▣ 이용발명을 위한 강제실시: 심판에 의한 통상실시권(제138조)- TRIPS협정에 의하여 선특허발명에 비하여 기술적으로진보가 있어야 함강제실시권 제도강제실시권의 종류▣ 미국- 개별법에서 필요에 따라 규정▣ 독일- 합리적인 실시료를 제시하였음에도 특허권자가 거부

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.