[법학] 물권변동이란 무엇인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.24 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
민법의 주요 주제인 `물권변동`에 대해서 간단하게 설명하고 있는 글입니다.
목차
[1] 공시(公示)의 원칙과 공신(公信)의 원칙
1. 공시(公示)의 원칙
2. 공신(公信)의 원칙
3. 선의취득(善意取得)

[2] 물권행위(物權行爲)⋯⋯물권변동을 목적으로 하는 의사표시
1. 당사자 사이
2. 제3자에 대한 관계

# 참고 - 부동산물권의 변동
[1] 법률행위에 의한 물권변동
[2] 법률의 규정에 의한 물권변동
본문내용
(1) 선의취득의 요건
1) 동산(動産)  선의취득이 인정되는 것은 동산에 한한다.
① 동산이라도 점유가 아닌 등기-등록에 의해 공시되는 동산(자동차-선박-항공기 등)에는 선의취득이 인정되지 않는다.
② 수목의 집단, 미분리(未分離)의 과실과 같이 명인방법에 의하여 공시되어 있는 지상물은 선의취득의 객체가 될 수 없다.
③ 국유문화재와 같이 양도가 금지되어 있는 물건은 선의취득의 대상이 될 수 없다.
④ 수표-어음과 같은 유가증권은 지시채권이지 동산이 아니며 이에 대해서는 채권법이 따로 규정하고 있으나(제514조, 제524조), 특별법의 규정이 우선적으로 적용된다(수표법 제21조 등).
2) 거래행위  거래행위에 의하여 동산을 취득하였어야 한다. 동산을 원시취득하거나 상속 등으로 포괄승계한 경우에는 선의취득은 적용되지 않는다.
3) 처분권 없는 자로부터의 취득  상대방에게 처분권이 없음에도 불구하고 있다고 오신한 경우에 한한다. 예컨대 차주(借主)-질권자(質權者)-수치인(受置人) 등을 소유자라고 믿고서 거래한 때에 한하여 선의취득은 성립한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 형성권 리포트
  • , 외법논집 제28집(2007. 11).김영희, “형성권 논의의 의미”, 비교사법 제11권 4호(통권27호).박영규, “사법상의 권리행사기간 - 소멸시효기간과 제척기간을 둘러싼 몇가지 쟁점들-”, 민사법학 제18호.이영준, 한국민법론 총칙편 (2003), 박영사.이은영, 민법총칙, 제3판, 박영사, 2004.이상태, “除斥期間의 本質에 관한 硏究”, 저스티스 통권 제27호.이상수, “破綻主義 離婚原因, 形成權과 除斥期間”, 考試界94/11.지원림, 민법강의, 제6판, 박영사, 2008.

  • 물권의 변동 - 물권행위, 부동산물권의 변동
  • 물권행위의 무인성 양설의 구별실익과 우리나라의 판례물권행위의 무인설과 유인설의 구별실익은 채권행위가 실효된 경우에 이미 이행된 물건의 반환을 구하는 근거가 부당이득반환청구권이냐 아니면 물권적 청구권이냐 하는 법적 구성과, 이미 이행된 물권이 전매된 경우에 보호범위가 실제상 차이가 있게 된다.우리 대법원 판례는 물권행위의 유인설을 확고하게 견지하고 있다. 제 3절 부동산물권의 변동등기의 의의 실체법상 - 등기공무

  • [서양법제사] 동산소유권의 보호에 대해서
  • 물권법에 채용하여 동산점유에 본권을 추정한다. Ⅳ 맺음말게르만법상의 동산 소유권보호와 현행민법상의 동산소유권 보호는 많은 차이를 보이고 있다. 이는 양자의 소유권개념의 차이에 차이가 있고, 게르만법이 발전된 근대법원리들을 알지 못했던 것에서 기인한다. 그러나 한편으로는 좀더 발전된 이념을 지향하고 발전된 형태를 띄고 있다고는 해도, 현행민법이 많은 부분 게르만법적 사고에 바탕을 두고 있고, 또 많은 제도들이 게르만법에서

  • [부동산등기법][부동산등기법 개요][부동산등기법 필요성][등기신청]부동산등기법의 개요, 부동산등기법의 필요성, 부동산등기법과 등기신청, 부동산등기법과 등기원인, 부동산등기법의 효력, 부동산등기법의 과태료
  • 한다(동조 제2항).참고문헌- 김성욱(2010), 부동산등기법 개정안에 관한 고찰, 단국대학교부설법학연구소- 김판기 외 1명(2008), 부동산등기관련특별법의 한계와 문제점에 관한 고찰, 한국집합건물법학회- 박광동(2011), 부동산등기법 개정에 관한 소고, 건국대학교법학연구소- 서승완(1989), 부동산등기법의 연혁과 문제점, 법제처- 신현기(2011), 부동산등기법신탁법 개정요지 : 조문 대비표 수록, 법률서원- 정우형(2009), 부동산등기법, 법우사

  • [양육권][친권][전세권][사법권][방어권][재산권][공유수면매립권][기본권]양육권, 친권, 전세권, 사법권, 방어권, 재산권, 공유수면매립권 분석(양육권, 친권, 전세권, 사법권, 방어권, 재산권, 공유수면매립권)
  • 친권과 양육권 결정에 관한 연구, 인제대학교, 2008박복순, 친권법 어떻게 개정되어야 하는가?, 한국여성정책연구원, 2009이홍민, 전세권의 본질과 전세금반환채권의 양도, 제주대학교법과정책연구소, 2011임지봉, 사법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에 관한 고찰, 한국법학회, 2012

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.