[판례] 권리남용 판례, 고용보험 판례, 특허법 판례, 부당해고와 부당노동행위에 관한 판례, 사후양자 판례, 특허재판 판례

법권과 집행권의 분립을 주장②몽테스키외의 3권분립론Montesquieu는 에서 입법권,집행권,사법권의 분립을 주장③양 이론의 관계몽테스키외의 이론이 3권간의 견제와 균형을 통해 권력의 자의적 남용의 방지와 시민의 자유의 보장을 꾀한 본격적인 권력분립이론인 데 반하여, 로크의 이론은 단지 권력간의 분리만을 목적으로 한 권력분리이론에 지나지 않는다.제2절 행정의 의의Ⅰ. 형식적 의미의 행정실정법에 의해 행정부의 권한으로

행위이며 예산에 의하여 수입지출을 한 정부의 사후적 재무보고를 의미. 국가재정에 관한 입법부의 통제감독은 예산의 심의와 함께 예산집행의 실질적인 결산의 검사에 의하여 비로소 가능하게 된다. 이러한 결산제도는 예산제도와 함께 근대 재정입헌주의에 있어서 두개의 큰 버팀목이 되고 있으며 예산에 관한 입법부의 의도가 충실히 실현되었는가의 여부는 결산에 의하여서만 확인될 수 있는 것이다. 1회계년도 동안에 있어서의 국가재정의 집

합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해

판례에 따름)① 조약이 국내에서 효력을 가지기 위해서는 국내법으로 전환하는 절차가 필요하다.② 조약에 의하여 처벌을 가중하는 것은 불가능하다는 것이 헌법재판소의 견해이다.③ 일반적으로 승인된 국제관습법은 국내 법원의 재판규범이 된다.④ 세계 대부분의 국가가 가입한 다자간 조약은 대한민국이 당사국이 아니어도 국내에서 효력이 있다.⑤ 「대한민국과일본국간의어업에관한협정」체결행위는 헌법소원심판의 대상이 되는 ‘공권력

상법총칙 - 상법(商法)이란크게 상법은 형식적의미의 상법과 실질적 의미의 상법 이렇게 2가지로 구별하고 있다.먼저 형식적 의미의 상법을 살펴보자.1. 형식적 의미의 상법상법은 형식적인 뜻으로 파악하면 상법이라 이름 붙여진 제정법, 즉 1962년 1월 20일 법률 제1000호로 공포되고 1963년 1월 1일부터 시행된 상법이라는 성문법을 의미한다. 상법은 제1편 총칙(상 1~45조), 제2편 상행위(상 46~168조), 제3편 회사(상 169~637조), 제4편 보험(상 638~739조), 제