[토론] 사형제도 폐지에 대한 토론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.10 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 논제 선정 이유


2. 토론 대본


3. 토론을 마친 소감
본문내용

1. 논제 선정 이유

시대적 요청으로 민주주의 정신이 사회 곳곳에서 자리 잡아 가고 있다. 이에 따라 사람들은 타인을 해치지 않는 범위에서 자신의 의사를 개진하고 관철시킬 방법을 모색해야 했으며, 그렇게 찾은 새로운 의사소통의 방식으로써 토론 문화의 정착에 거는 기대가 크다.
이러한 맥락에서 봤을 때 특히 우리 법학부는 개개인이 납득할 만한, 보편적으로 타당하고 합리적인 근거를 마련해서 논리로써 자신의 입장을 변론하고, 궁극적으로 가장 나은 결과를 도출하는 커뮤니케이션이 절실하다. ‘사형제도 폐지’, 법조계에서 첨예하게 대립하는 쟁점 중 하나를 고른 것도 그와 같은 입장에서였다.

2. 토론 대본

◈ 찬성측 ‘갑’의 입론

사형제도는 범죄인의 생명을 박탈하여 그를 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌을 뜻합니다. 사형제도는 고대와 중세의 주된 형벌이었고 18세기가 되어서야 서구의 계몽주의가 ‘인간의 존엄성’을 일깨워 주면서 그 존폐에 관한 논쟁이 끊임없이 이어지게 되었습니다. 우리나라에서도 한 사형수의 이야기를 인간적으로 다룬 ‘우리들의 행복한 시간’이 책과 영화로 주목을 끌고, 흉악범에 대한 ‘그 놈 목소리’란 영화가 개봉되면서 사형제도에 대한 논란이 최근 다시 수면 위로 올라왔습니다. 저희는 사형제 폐지에 찬성하며 그 근거로는 다음 네가지를 들 수 있습니다.

첫째, 사형은 형벌의 목적인 교화를 상실했습니다. 과거 형벌의 목적은 처벌과 응징이었으나 ‘박애시대’로 칭해지는 근대를 거쳐 인권이 존중되는 현대로 오면서, 형벌의 목적은 범죄자를 교육하여 건전한 사회인으로 만들어 사회에 복귀시키는 교화가 되었습니다. 그러나 사형은 국가가 범죄인의 생명을 빼앗음으로써 범죄인의 교화 기회 자체를 포기하는 제도입니다.
둘째, 오판과 정치적 악용의 가능성이 존재합니다. 한겨레 신문의 리서치 결과에 따르면, 실제로 법관 약70%가 오판의 가능성을 인정했다고 합니다. 또한 미국 최근 자료에 따르면, 1973년부터 현재까지 98명이나 되는 사형수가 무죄임이 밝혀져 풀려났으며, 2001년에만 12명이 이렇게 풀려났습니다.
그리고 군부 독재 정권 시절, 사형제도는 권력자에게 정적을 제거하기에 합법적인 장치로 유용했습니다. 조봉암 씨는 1958년 진보당사건으로 간첩으로 몰려 1959년 7월 사형되었고, 2차 인혁당 사건으로 인혁당 재건위와 관련된 사람들 중 8명은 1974년 사형되었습니다.
셋째, 사형은 헌법에 위반한 제도입니다. 우리나라 헌법 10조에는 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가진다고 규정되어 있습니다. 또한 제37조2항에서는 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 지고 있음을 알 수 있습니다. 사형은 인간의 생명이라는 존엄성을 반하기 때문에 헌법 제10조와 제37조2항을 명백히 위반하고 있습니다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정책형성론] 코브와 엘더의 정책의제 설정모형에 적용시킨 사형제도 폐지론
  • 사형제도 토론회’ 주최, 공공장소에서의 ‘사형폐지 퍼포먼스’천주교 인권위원회인권 및 종교 관련단체와 연합, 당위성(한국은 사실상 사형 폐지국)에 입각하여 꾸준한 사형제도 폐지에 대한 운동 전개사형폐지 퍼포먼스세계 사형제 폐지의 날 선포마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준주 도 집 단(3/3)주목대중사형제도 폐지론에서의 주목대중姑 김수환 추기경 - 사형제도 폐지 찬성 국회의원 면담

  • [사회] 사형제도에 대해
  • 사형이나 마찬가지이다. 이런 사형제도에 대해서 현재 대중 매체를 통해서, 종교계에서 많은 여론이 형성되어 있다. 이들의 의견을 크게 분류하면 사형을 폐지해야 한다와 사형을 부활 시켜야 한다로 나누어 질 수 있다. 또 이 부분의 중간적 입장을 취하고 있는 부분적인 중죄에 대해서 사형을 집행해야 한다는 입장을 생각해 볼 수 있다. 이렇 듯 사형제도에 대해 살펴본 후 토론을 해보고 이에 대한 결론을 논하고자 한다. Ⅱ. 본론1. 사형의 정

  • 사회복지 윤리 사형제도 조사보고서
  • 사형제도는 모든 인간과 사회의 가장 귀결점이 되는 생명 그 자체를 다루고 있는 것이며, 결코 돌이킬 수 없는 차원의 형벌이라는 점에서 윤리적, 철학적, 사회적 검토를 종합하여 평가되어질 문제이다. 사형의 문제는 일시적인 법 감정이나 충격요법의 차원에서만 다루어질 차원의 것은 아니다. 그러므로  현대의 구체적 실천적 상황에서 사형제도 폐지에 대한 찬반토론을 통하여 각각의 윤리적 입장들을 들어 봄으로써 사형제도에 대해 논의해보고

  • 사형제도 사형제도란
  • 사형제도목차1사형제도란?3사형제 존치론과사형제 폐지론사형제도!2사형제도의 현황4토론&결론 1ST 사형제도란?.1ST 텍스트를 입력해주세요.범죄자의 생명을 박탈하는것형법의 위반에 대한 제재로써 가장 무거운 형벌死刑2.1사형제도의 세계현황1. 각 나라의 사형제도 현황3RD 텍스트를 입력해주세요.103개국사형 완전 폐지36개국사형 실시7개국전시 등 특수 상황 제외 사형 폐지51개국사형을 유지하고 있으나 10년 이상 비집행2008년 12

  • 사형제 사형제 존치론과 사형제 폐지론
  • 사형제도목차1사형제도란?3사형제 존치론과사형제 폐지론사형제도!2사형제도의 현황4토론&결론 1ST 사형제도란?.1ST 텍스트를 입력해주세요.범죄자의 생명을 박탈하는것형법의 위반에 대한 제재로써 가장 무거운 형벌死刑2.1사형제도의 세계현황1. 각 나라의 사형제도 현황3RD 텍스트를 입력해주세요.103개국사형 완전 폐지36개국사형 실시7개국전시 등 특수 상황 제외 사형 폐지51개국사형을 유지하고 있으나 10년 이상 비집행2008년 12

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.