특별부담금으로서의 TV수신료와 그 법률유보여부에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.10 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 序
2. TV수신료의 법적 성격 : 조세인가?
3. 법률유보의 대상: 본질성이론에 기한 한국방송공사법 제36조 제1항의 법률유보여부고찰
4. 우리나라 공영방송의 개선안 제안
5. 수신료징수 : 위탁징수의 비판
6. 結
참고문헌
본문내용
1. 序
한국방송공사법제35조등사건판결의 핵심적 논점은 한국방송공사법제36조에서 수신료의 징수금액을 한국전력공사의 이사회에서 심의 및 결정한 후에, 단지 거기에 공보처장관의 승인을 얻으면 이를 부과 ․ 징수할 수 있는 것이 법률유보의 원칙에 위배되는지 여부이다. 이에 대해서 논하기 위해서는 먼저 TV수신료 자체의 법적 성질에 대해서 확실히 하고, 그 본질에 비추어 볼 때 법률유보의 대상이 되는 것이 마땅한지에 대해 순서대로 살피는 것이 좋을 것이다. 또한 끝으로 한국방송공사의 공영성확보를 위한 개선점과 수신료징수방식에 대한 지적도 덧붙이고자 한다.

2. TV수신료의 법적 성격 : 조세인가?
수신료는 공익사업의 재정충당을 목적으로 하고 있고, 반드시 반대급부를 전제로 하고 있는 것은 아니라는 점에서 조세와 유사한 면이 있다. 그러나 아예 조세의 한 종류라는 주장은 수신료의 본질을 잘못 이해한 견해로 생각된다. 체납시 강제징수나 단전조치를 당하는 것은 한국전력공사에 수신료의 징수업무를 위탁하고 있는 우리나라의 특수한 수신료징수방식에 기인한 것이지 수신료 자체의 본질은 아닌 것이기 때문이다. 또한 수신료는 ‘일반 재정수입’ 을 목적으로 하는 것이 아니라 KBS가 수행하는 텔레비전방송 등이라고 하는 ‘특정 목적의 경비조달’ 을 목적으로 하고 있다는 점에서 다시 한 번 조세로서는 부적합한 특성을 보인다. 그리고 조세는 천재지변 등 특별한 상황이 아닌 한 면제조치가 없는 데 비해 수신료는 생활빈곤층, 난시청 지역의 시청자들에게 납부 면제를 한다. 또한 세금 미납자는 탈세범으로 엄중한 처벌을 받지만 수신료 미납자에게 재산을 압류하거나 신체적 형벌을 주는 경우는 거의 없다. 수신료 미납자에 대해서는 미납분 액수의 5/100 범위에서 대통령이 정하는 비율에 해당하는 금액을 가산금으로 징수할 분이다(방송법 제 66조). 더구나 이런 가산금이 실제로 부과된 적은 별로 없고, 일정한 시간이 흐르면 자동 소멸되는 것이 현재의 관행인 바, 이것도 조세와 수신료가 구별되는 점이다. 그리고 수신료는 국가가 원할 경우 특수법인의 소득으로 간주하여 소비세를 부과할 수 있다. 일본 정부는 실제로 NHK 수신료의 5%를 소비세로 징수하는데 이것은 수신료의 성격이 조세라면 있을 수 없는 일이다.
이와 같은 이유로 조세설은 과다한 논리라고 생각된다.

3. 법률유보의 대상: 본질성이론에 기한 한국방송공사법 제36조 제1항의 법률유보여부고찰

헌법 제37조 제2항의 “법률로써”의 의미를 국민의 자유나 권리를 제한하는 행정작
참고문헌
김동건(2006), 부당결부금지의 원칙, 《고시계》, 3월, 26-39
김승수(2002), 방송수신료의 이론적 검토와 개선방안, 《한국방송학보》, 16권, 45-74
김태수(2006), 공영방송 수신료의 헌법적 의미, 《방송문화연구》, 제18권 2호. 225-248
박선영(2002), TV수신료의 법적 성격과 공영방송 재원조달에 관한 연구, 《서울대학교 법학》, 43권 1호, 394-435
이욱한(2004), 한국방송공사법 제 35조등 위헌소원판결에 관한 소고, 《사법행정》, 45권 4호, 12-21
전정환(2004), 방송수신료의 헌법적 문제,《법학연구》, 17집, 113-142

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지]장애인 복지정책의 현황 및 개선방향
  • 그 중 시각장애 등급을 보면 다음과 같다. 급수정의 제 1급줗은 눈의 시력이 0.02 이하인 사람 제 2급좋은 눈의 시력이 0.04 이하인 사람제 3급좋은 눈의 시력이 0.08 이하인 사람, 두 눈의 시야가 각각 주시점에서 5도이하로 남은 사람제 4급좋은 눈의 시력이 0.1 이하인 사람, 두 눈의 시야가 각각 주시점에서 10도 이하로

  • [헌법판례분석]1999년의 중요헌법판례분석 유형의 고찰
  • 그러한 기본 입장에서 나온 판례라고 할 것이다. 특히 국민의 재산권을 제한하는 이른바 침익적인 내용의 위임입법에 대해서는 국민에게 이익을 주는 수익적인 내용의 위임입법에서보다 의회유보의 원칙을 더 엄격하게 적용하려는 것이 헌법재판소의 일관된 판시 내용인데 그러한 판시는 이 판례에서도 그대로 유지되고 있다. 다만 이 사건 법률조항은 조세가 아닌 특별부담금의 부과에 관한 것이기 때문에 조세법률주의는 위헌판시의 논거로 언급

  • [장애인과 가정] 장애인가족과 장애아동
  • 대하여 전문기관의 관심이 주어져야 하겠다. 그러기 위해서는 장애인가족에 대한 올바른 개념적 이해와 그들이 겪고 있는 문제점이 무엇인지를 인식하는 것이 중요하다.바로 이런 장애아동을 둔 가족을 중심으로 그들의 문제점들과 그들에 대한 복지적 대책에 대해 살펴봄으로써 장애인 가족의 중요성을 인식시키기 위함이다. 중심적으로 알아보고자 하는 것은 우리는 장애를 극복하는 것이 장애인 한 사람의 해결해야 할 문제가 아니라 경제적, 정

  • [A+ 추천레포트][장애인복지 정책] 장애인의 개념, 장애인복지 정책의 역사, 정애인복지 정책 분석, 장애인복지정책 현황, 문제점 및 장애인복지 정책 개선방안 자료
  • 그 판별방법, 장애인에 대한 판별시각 등에 따라 그 의미가 달라진다. 또한 시대의 흐름에 따라 각기 다른 의미를 가진다. 국제연합의 결의에 의한 “장애인의 권리선언”에서는 장애인은 선천적이든 아니든 여부에 상관없이 신체적 또는 정신적 능력의 결여로 인하여 일상의 개인 또는 사회생활에 필요한 것을 확보하는 데 스스로를 완전 또는 부분적으로 행할 수 없는 사람을 의미한다고 정의하고 있다. 국제노동기구에서 결의한 “신체장애자의 직

  • [사회] 사회문제 - 인권
  • 그 자신과 사회의 복지를 위해서 다음과 같은 권리와 자유를 향유할 수 있어야 함을 이 선언은 요청한다.가. 인종, 종교, 태생 또는 성별로 인한 차별을 받지 않을 권리. 나. 신체적 정신적 도덕적 영적 및 사회적으로 발달하기 위한 기회를 가질 권리. 다. 이름과 국적을 가질 권리라. 적절한 영양, 주거, 의료 등의 혜택을 누릴 권리마. 심신장애 어린이는 특별한 치료와 교육 및 보살핌을 받을 권리바. 애정과 도덕적 물질적 보장이 있는 환경 아래서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.