[민법사례연구] 타인 토지 매매

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.10 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.물음 1에 대하여
1. 문제의 소재
2. A, B사이의 매매의 유효성
3. 타인의 물건이 매매의 목적인 경우에 있어서의 매도인의 담보책임과 채무불이행 책임
(1) 담보책임
1) 담보책임을 명시한 규정
2) 담보책임의 요건과 효과에 관한 견해 대립
3) 매도인의 담보책임의 요건
4) 담보책임의 요건이 갖추어진 경우의 효과
(2)채무불이행 책임(이행불능)

(3)경합인정여부
1) 법정책임설
2) 채무불이행책임설
3) 제3의 견해
4. 물음 1.(1)의 해결
5. 물음 1.(2)의 해결







Ⅱ. 물음 2에 대하여
1. 문제의 제기
2. 담보책임을 물을 수 있는 지의 여부
3. 착오를 이유로 한 취소 여부
(1) 동기의 착오
1) 의의 2) 학설 3) 판례의 태도
(2) 착오에 의한 의사표시와 경합관계
(3) 사안의 적용
4. 사기를 이유로 한 취소 여부
(1) 사기에 의한 의사표시
1) 의의 2) 요건 3) 효과
(2) 사기에 의한 의사표시와 경합관계
(3) 사안의 적용
5. 채무불이행 책임을 물을 수 있는지 여부
(1) 채무불이행의 요건
(2) 사안의 적용
6. 불법행위 책임을 물을 수 있는지 여부
(1) 불법행위의 성립요건
(2) 사안의 적용
Ⅲ.사안 해결


본문내용
Ⅰ.물음1에 대하여

1. 문제의 소재
물음 1.의 사안의 경우에 A와 B는 매도인인 A가 아닌 제 3자인 C에게 속하는 토지를 매매목적물로 하는 토지매매계약을 체결하였다. 즉 A는 타인(C)의 토지를 매도한 것이다. 그런데 그 계약체결 당시에 매수인인 B는 매매목적 토지가 매도인의 소유가 아니고 C의 소유라는 것을 알고 있었다(악의).
물음 1.의 (1)에서는 위에서 더 나아가, 토지의 소유자인 C가 토지를 A가 아닌 D에게 매도하고 소유권 이전등기까지 해 주었고, 물음 1.의 (2)에서는, C의 토지가 국가에 의하여 수용되어 버렸는데, 이들 두 경우에 각각 B가 A에게 어떠한 권리를 행사할 수 있는지에 대하여 살펴보아야 한다.
우선 타인의 토지의 매매인 A, B 사이의 매매가 유효한지가 문제된다. 그리고 그 매매가 유효하다면, 토지가 다른 자에게 매각되거나 또는 국가에 의하여 수용된 것이 법적으로 어떤 의미를 갖는지, 그 결과로 A가 B에 대하여 어떤 책임을 져야 하는지를 검토하여야 한다. 여기서는 매도인의 담보책임, 채무불이행 책임, 불법행위 책임 등이 문제될 수 있다.
물음의 각 사안의 구체적인 논의에 앞서, 핵심적인 논점인 A, B 사이의 매매의 유효 여부와 타인의 물건이 매매 목적인 경우에 있어서 매도인의 담보책임 및 채무불이행 책임에 관하여 살펴보고, 이어서 각 물음에 대하여 차례로 논하기로 한다.

2. A, B사이의 매매의 유효성
매매는 보통 매도인에게 속하는 권리에 관하여 행하여진다. 그런데 본 사안의 경우처럼 타인의 토지에 관하여 매매계약이 체결된 경우, 그 매매계약의 유효 여부에 관하여 민법은 직접적인 명문규정을 두고 있지는 않다.
그러나 민법 제569조에서 ‘매매의 목적이 된 권리가 타인에게 속한 경우에는 매도인은 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전하여야 한다.’고 규정하고 있는데 이는 타인 물건 매매의 유효성을 전제로 하고 있다. 따라서 우리 민법상 타인의 물건의 매매도 유효하다(통설, 판례). 그리고 그 매매의 유효성은 매수인이 매매 목적물이 매도인에게 속하지 않았는지에 관하여 알았는지 몰랐는지를 묻지 않는다고 하여야 한다.

3. 타인의 물건이 매매의 목적인 경우에 있어서의 매도인의 담보책임과 채무불이행 책임
(1) 담보책임
1) 담보책임을 명시한 규정
타인의 물건을 매매한 경우에는 매도인은 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전하여야 한다(민법 제569조). 만약 매도인이 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없는 때에 는, 매도인은 담보책임을 지게 된다(제570조-매매의 목적인 권리 전부가 타인에게 속하 는 경우).

2) 담보책임의 법적 성질에 관한 견해 대립
매도인의 담보책임의 요건과 효과에 대하여 견해가 일치하지 않는데, 학설의 이러한 대립은 근본적으로 매도인의 담보책임의 법적 성질에 관한 견해 차이에서 비롯된 것이므로 먼저 매도인의 담보책임의 법적 성질에 관한 견해 대립을 살펴보겠다.
a) 법정책임설 : 매매계약의 유상성에 기하여 법률에 의하여 인정된 무과실책임이다. 매매의 유상성에 비추어 매수인을 보호하고 거래의 안전을 보장하려는 법 정책적 목적, 즉 유상계약에서의 대가관계를 유지하기 위한 목적에서 매도인에게 지워지는, 채무불이행과 무관한 법정의 무과실책임이라고 한다. 즉 특정물매매에서 매도인은 특정물의 급부에 대해서만 의무지고 있어서 계약이 해제 등에 의하여 소멸되지 않는 한, 바로 그 특정물을 인도할 수밖에 없기 때문에, 비록 그 물건에 하자가 있더라도, 그 물건을 급부하면 유효한 변제제공으로 되어, 채무불이행으로부터 발생하는 일체의 책임을 면한다고 하면서, 이러한 경우에 매도인과 매수인 사이의 등가관계가 깨어지기 때문에, 법이 그것을 메우기 위하여 매도인의 책임으로 정한 것이 담보책임이다. 지원림, 민법강의 제5판, 1199면

참고문헌
지원림, 민법강의
송덕수, 민법사례연습,민법강의(上),
곽윤직, 채권각론
김형배, 민법학강의
정일배, 판례집
곽윤직, 민법총칙, 2004 및 채권총론,각론
권순한, 객관식 민법판례, 2006
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 미성년자의 권리
  • 사례.【참조조문】 1 민법 제750조,제755조/2민법 제750조,제755조【참조판례】 12 대법원 1991. 4. 9. 선고 90다18500 판결(공1991, 1352), 대법원 1991. 11. 8. 선고 91다32473 판결(공1992, 84), 대법원 1992. 5. 22. 선고 91다37690 판결(공1992, 1964), 대법원 1993. 8. 27. 선고 93다22357 판결(공1993하, 2627), 대법원 1994. 2. 8. 선고 93다13605 판결(공1994상, 1000)대법원 2000. 4.11. 선고 2000다3095 판결 【약정금】 공2000.6.1.(107), 1184【판시사항】모(母)와 미성년자인 딸이 함께 있는 자

  • 부동산범죄 레포트
  • 토지, 건물을 다른 사람으로부터 매입, 상속, 증여 받는 등의 경우 소유권을 행사하기 위하여 행하는 등기, 아파트의 소유권 이전 등기는 시공회사가 소유권 보존 등기를 낸 날로부터 60일 이내에 해야 한다.다) 가등기 소유권, 지상권, 지역권 등 권리의 설정․이전․변경․소멸의 청구권을 보존하려 할 때 행하는 등기이다.라) 설정등기 타인의 토지나 건물에 소유권이외의 지상권, 지역권, 저당권, 전세권 등을 설정하는 등기마) 변경등기 부동산

  • 민법상 전형(유명)계약 14가지의 각각의 정의와 사례를 기술하시오
  • ) (1) 화해 계약의 정의화해는 당사자가 상호 양보하여 당사자간의 분쟁을 종지 할 것을 약정함으로서 그 효력이 생긴다.(2) 화해 계약의 사례화해의 목적인 분쟁 이외의 사항이라 함은 분쟁의 대상이 아니라 분쟁의 전제 또는 기초가 된 사항으로서, 쌍방 당사자가 예정한 것이어서 상호 양보의 내용으로 되지 않고 다툼이 없는 사실로 양해된 사항을 말한다(95다48414). 참고문헌김학성, 헌재판례연구, 성민사, 2002홍성재, 민법총칙, 대영문화사, 2006

  • 사기와 사기범죄에 관하여
  • 연구원,「한국형사정책연구원 통계자료」, 2008장준오 형정원 책임연구원, 「세계 범죄 피해조사 :한국」, 2000김주덕, 2007, 사기공화국에서 살아남기, 서울: 가야북스. 춘연구소장 「론스타 사건에 대한 정치적 개입, 그리고 거대한 손」민주사회를 위한 변호사 모임 「론스타 사후조치 법률 검토 의뢰 결과 관련 기자회견」목차

  • [성매매와법]개정된 성매매관련법 주요 내용 및 윤방법 과의 비교
  • 타인의 매춘을 목적으로 가옥이나 장소 또는 그 일부를 임대 또는 제공한 자에 대한 처벌을 명시하고 있다. 국가마다 그 사회적 배경을 가지게 되어 처벌정도에 대해서는 각기 다른 입장을 취할 수 있지만 중간고리에서 착취하는 자에 대한 처벌은 강화해야한다는 것이 국제적인 흐름이라고 볼 수 있다.이에 본 연구에서는 성매매에 대한 우리나라 정부의 법체계와 정책을 살펴볼 것이며, 이어지는 본론은 다음의 내용을 중심으로 진행할 것이다. 첫째,

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.