[헌법] 대법원과 헌법재판소의 구성방식

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.11.11 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 목표

II. 대법원
1. 대법원 구성방식
2. 대법원 구성과정의 원리
3. 대법원 구성방식의 문제점
4. 개선안

III. 헌법재판소
1. 헌법재판소 구성방식
2. 헌법재판소 구성과정의 원리
3. 헌법재판소 구성방식의 문제점
4. 개선안

IV. 참고자료


본문내용
I. 목표
대법원과 헌법재판소의 구성방식을 알아본다.
민주주의에서 대법원과 헌법재판소의 구성과정의 원리를 알아본다.
- 대법원과 헌법재판소를 왜 이런 식으로 구성했는지 그 의도에 대해서 알아본다.
현재 대법원과 헌법재판소 구성의 문제점을 알아보고, 이에 대한 개선안을 제시한다.

II. 대법원
1. 대법원 구성방식
○사법부의 독립

<헌법 제104조>
①대법원장은 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.
②대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.
<법원조직법 제4조(대법관) 제2항>
대법관의 원수(員數)는 대법원장을 포함하여 14인으로 한다.

대법원은 기본적으로 대법원장과 대법관으로 구성된다. 대법원장과 대법관은 국회의 동의를 얻어서 대통령이 임명하기 때문에 사법부의 독립성이 위협을 받을 수 있다. 그렇기 때문에 대법원장이 대법관 임명에 관여할 수 있도록 하여 대법원 구성에 있어서 사법부의 의지가 반영될 수 있도록 한다. 이러한 제도의 취지는 사법부의 독립을 실현하고자 함이다.

○전문성 및 민주성 확보

<법원조직법 제42조(임용자격)>
①대법문장과 대법관은 15년이상 다음 각호의 직에 있던 40세이상의 자중에서 임용한다.
1.판사ㆍ검사ㆍ변호사
2.변호사의 자격이 있는 자로서 국가기관, 지방자치단체, 국ㆍ공영기업체, 정부투자기관 기타 법인에서 법률에 관한 사무에 종사한 자
3.변호사의 자격이 있는 자로서 공인된 대학의 법률학 조교수이상의 직에 있던 자
②판사는 다음 각호의 1에 해당하는 자중에서 임용한다.
참고문헌
이광윤,이봉한, 「헌법재판기관의 구성원리와 우리 제도의 개선방향」, 『성균관법학, 제16권 제3호』, 2005.
정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2008.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법해석][헌법해석 자의성][헌법해석과 통합주의 헌법관][헌법해석과 헌법][헌법]헌법해석의 특징, 헌법해석의 종류, 헌법해석의 의의, 헌법해석의 자의성, 헌법해석과 통합주의 헌법관, 헌법해석과 헌법
  • 헌법해석방법논쟁은 앞으로도 계속 진행될 것이며, 물론 영원히 계속될 수밖에 없을 것이다. Ⅱ. 헌법해석의 특징1. 법률해석기법위헌인 것처럼 보이는 법률일지라도 헌법의 정신에 합치되도록 해석될 여지가 조금이라도 있으면 이를 위헌으로 판단할 것이 아니라 합헌으로 판단하여야 한다는 법률해석기법을 말한다. 이는 법률의 합헌성 추정에 근거를 두고 미국 연방대법원의 판례이론으로서 정립된 것이며, 우리 법원이나 헌법재판소도 이를 수

  • [현대사회와법] 노동쟁의에 대한 업무방해죄 적용 불가에 관한 분석
  • 구성요건에 해당하는 행위로 파악하고, 정당 파업일 때에만 위법성이 조각되는 것으로 취급한다. 이렇게 헌법과 법리 사이에 모순이 발생한 이유는 21세기 한국의 헌법재판소와 법원이 파업을 범죄행위로 파악하였던 19세기의 시민법적 관점에 머물러 있기 때문이다 도재형, 「파업과 업무방해죄-한국에서 단결 금지 법리의 정립 과정-」, 『쟁의행위와 업무방해』, 한국노동법학회, 2010, 42p.. 87년 민주항쟁으로 말미암아 단체행동권의 행사가 이후 급

  • [헌법] 대통령의 헌법상의 지위에 관한 고찰
  • 헌법상 대통령의 지위 변천제 2 장 국가원수로서의 지위Ⅰ. 국내 국외 대표기관Ⅱ. 헌법수호자1. 계엄선포권2. 긴급입법권과 긴급처분권3. 국군통수권Ⅲ. 국정조정권자1. 입법부2. 사법부IV. 헌법기관구성권자1. 감사원 구성권2. 중앙 선거 관리 위원회위원 구성권3. 헌법재판소 구성권4. 대법원 구성권제 3 장 행정권 수반으로서의 지위Ⅰ. 행정의 최고 책임자1. 행정입법2, 법규명령3. 행정규칙4. 법률안 거부권Ⅱ. 행정에 관한 권한1. 행정

  • [법여성학] 포르노 규제의 찬반론
  • 구성원의 보호를 목적으로 개개인의 일상에 적극적으로 관여하고 통제하려고 한다면 그것은 공익을 넘어선 억압으로 다가올 것이 당연하다. 조루스 남녀불꽃로동당 교육위원회, http://blog.naver.com/namrod?Redirect=Log&logNo=40026581547 2007.11.18. 23:17 방문.5. 소 결규제는 인간이 만들어 낸 제도의 산물이지만 시간이 지나면 스스로 작동하는 힘을 갖게 된다. 의 심의 과정에서 불가를 표명했던 위원들이 하나같이 논거로 들었던 것은 성기나 체모노

  • 민사소송법4A)우리 법원의 개념 및 구성을 설명하시오0
  • 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의해서 재판한다. 명령, 규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는지의 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심판할 권한을 가진다(헌법 107조). 또 대법원은 법률에 저촉하지 아니하는 범위 안에서 소송에 관한 절차, 법원의 내부규율과 사무처리에 관한 규칙을 제정할 수 있다(헌법 108조).(1) 구성 대법원은 대법원장과 대법관 13

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.