[정치사회학]자본주의와 마르크스

마르크스의 입장에서 국가는 ‘자본주의 국가’ 라고 말하며 ‘계급이해의 불균형을 반영하는 계급 지배의 표현’ 이라고 말해 놓았는데, 이 말은 솔직히 글을 쓰는 지금도 이해가 잘 가지 않는다. 안타까운 현실이다.이 책을 한 장 한 장 계속 읽으면서 몇 가지 공통점을 살펴보았는데, 첫 번째는 도시, 가족, 국가 등 바로 우리 주변에서 쉽게 접할 수 있는 가장 기본적인 문제들을 가지고 글을 썼다는 것이다. 여기서 나는 사회학 초보자들에 대한 저

사회학을 전공한 뒤 런던정치경제대학에서 석사학위, 케임브리지대학교에서 박사학위를 취득했다. 이후 1970년 케임브리지대학교를 시작으로 미국프랑스독일 등지에서 사회학 교수로 활약했다.그의 학문적 장점은 마르크스(Karl Marx)와 막스 베버(Max Weber), 에밀 뒤르켐(Emile Durkheim) 등의 고전과 현상학구조주의민속방법론 같은 현대 사회이론을 토대로 하여 현대 사회와 자본주의의 현상을 분석한 데 있다. 1980년대 이후 좌우이념 대립 및 그 극복

자본주의에선 이런 모습을 볼 수 있구나 란 생각이 들었고, 그러한 모습들이 곧 시민권들의 발전이 합쳐져 ‘복지 국가’, 즉 자본가들이 노동자들을 억압하는 사태가 줄어든 사회가 형성되며 사라지는 것을 보고 사회의 변화속도가 참 급진적 이며 이러한 시행착오를 겪으면서 현재의 자본주의를 이뤄낸 것 같다. 추가적으로 이 책에 대한 나의 느낌을 써보자면 ‘비판 사회학‘이란 제목을 보고 비판만 할 줄 알았는데 책을 읽다보니 인정 할 건 인정

정치에 대한 참여가 점차 확대되어가고 있다. 하지만 국회에 있는 국회의원들 같이 정부의 간부들은 자기 배에 불리기에 연연하다. 즉 아무리 요즘 시대가 민주화 되더라도, 국민들이 대표를 뽑은 자들은 자신의 이익 챙기기에 여념이 없고, 인터넷에 자신의 대한 나쁜 이야기가 뜨면 돈 주고 내리기에 급급한 모습을 보면 아까 위의 구절은 현재 우리의 현실을 가장 잘 표현하고 있다고 본다. 이 책을 읽으면서 현대 사회는 점점 복잡화 되어가면서 빠

정치가로서는 회의적이지만 시민으로서는 미국의 발전에 깊은 감명을 받았으며, 마르크스는 시민으로서 그 출신계급의 혁신능력에 감동했으나 동시에 근대화의 비용에 경악했다. 스펜서는 우선 호전적 군사사회에서 평화로운 산업사회의 전환을 희망했으나, 영국의 제국주의를 보고는 야만으로의 회귀라고 말하고 있다(H. Spencer, 1904: 108). Ⅱ. 사회학의 창시1. 사회학의 성립사회학은 전근대적 농경 사회가 근대적인 산업 사회로 이행하는 과정에서