[긴급피난] 의무의 충돌

법학입문Report목 차Ⅰ.형법상 위법성조각사유 일반이론 1.위법성2.위법성조각사유Ⅱ. 정당방위1.의의2. 성립요건3. 효과4. 과잉방위와 오상방위Ⅲ. 긴급피난1. 의의2. 정당화적 긴급피난의 성립요건3. 효과4. 특칙5. 면책적 긴급피난의 특별한 성립요건6. 과잉피난 오상피난Ⅳ. 자구행위1. 의의2. 성립요건3. 효과4. 과잉자구행위 오상자구행위5. 사례Ⅴ. 피해자의 승낙1. 의의 2. 성립요건3.효과4.추정적 승낙5. 사

의무가 주어지게 되겠지만, 치료의무와 환자의 자기결정권이 충돌되는 경우 그 조종을 법적으로 할 수 있도록 방향을 제시해 준다는 점이다. 그러나 여기서는 의사의 일방적인 결정에 의하여 환자의 생명을 박탈하는 것이 아니라, 원칙적인 치료 의무에 대한 보충적인 해제사유를 명기하는 것이 바람직하다. 따라서 안락사는 궁극적으로 인간의 생명을 일방적으로 단축하려는 데 그 목적이 있는 것이 아니라, 모든 인간이 인간으로서의 존엄성을 보호

피난행위가 사회윤리적으로 허용될 수 있는 적합한 수단이어야 함, 즉시, 확실하게 위난을 피할ㄹ 수 있는 수단이 요구됨.b. 필요성의 원칙: 피난행위자는 위난을 피하는데 적합한 여러 수단 가운데에서 피해자에게 가장 경미한 손신을 입히는 수단을 선택해야 함(= 최소침해의 원칙)c. 균형성의 원칙: 전제조건은 보호법익이 침해이익보다 본질적으로 우월관계에 있어야 함 법익의 가치는 인격적 법익 > 재산적 법익4. 특별한 보호의무(긴급피난의 특

피난하는 행위를 한 경우이다. 위법성을 조각하지 않았으며, 위법성조각 사유의 전체 사실에 착오가 있는경우에 해당한다.③. 긴급피난의 특징1) 긴급피난의 허용위난을 피하지 몰할 책임이 있는 자에게는 긴급피난이 허용되지 않는다.예) 군인, 경찰, 소방관, 의사 등.2) 위난을 피하지 몰할 책임이 있는자의 긴급피난타인의 위난을 구하기 위해 긴급피난 할 수있다.감수해야 할 의무의 범위를 넘는 자기의 위난에 대하여도 긴급피난은 가능하다.

피난하는 행위를 한 경우이다. 위법성을 조각하지 않았으며, 위법성조각 사유의 전체 사실에 착오가 있는경우에 해당한다.③. 긴급피난의 특징1) 긴급피난의 허용위난을 피하지 몰할 책임이 있는 자에게는 긴급피난이 허용되지 않는다.예) 군인, 경찰, 소방관, 의사 등.2) 위난을 피하지 몰할 책임이 있는자의 긴급피난타인의 위난을 구하기 위해 긴급피난 할 수있다.감수해야 할 의무의 범위를 넘는 자기의 위난에 대하여도 긴급피난은 가능하다.