[북한] 김정일의 사망을 통해본 북한체제의 몇 가지 변동예상시나리오와 우리의 대책

북한은 1990년대 초반 동유럽 공산주의가 몰락하여 세계적으로 공산주의가 실패가 검증되고 동서간의 냉전이 끝나 화해와 협력의 시대에 돌입한 1990년대에 들어서도 체제변화를 거부하고, 혁명과 해방을 목적으로 한 외교정책 기조를 그대로 유지했다. 그러나 1990년대 후반부터 북한은 대남관계나 대외관계에서 변화의 조짐을 보이기 시작했다. 북한의 당규약과 사회주의헌법을 자세히 분석해 보면 북한외교의 기조와 목표는 이중성을 가지고 있다. 당

북한은 1990년대 초반 동유럽 공산주의가 몰락하여 세계적으로 공산주의가 실패가 검증되고 동서간의 냉전이 끝나 화해와 협력의 시대에 돌입한 1990년대에 들어서도 체제변화를 거부하고, 혁명과 해방을 목적으로 한 외교정책 기조를 그대로 유지했다. 그러나 1990년대 후반부터 북한은 대남관계나 대외관계에서 변화의 조짐을 보이기 시작했다. 북한의 당규약과 사회주의헌법을 자세히 분석해 보면 북한외교의 기조와 목표는 이중성을 가지고 있다. 당

북한의 대중국 체제유지 정책 변화Ⅱ. 김일성 사후 북한 중국 관계 평가전망1. 김정일 권력승계에 대한 중국의1. 정치체제의 유사성 확보선도적 지지2. 미중마찰의 적극 활용2. 외교적 공조관계 과시와 변화 징후3. 경제적 의존심화와 자율성 확보의3. 대북한 경제적 지원의 지속조화4. 북중군사동맹조약의 유지Ⅳ. 결 론Ⅰ. 서 론사회주의체제 10개국의 권력승계에 대한 비교연구를 토대로 구사회주의 국가의 권력변동

북한의 위협에 대처하는 차원을 넘어 미국의 동북아전략과 연결되어 있다. 즉 남북간의 평화공존 혹은 사실상의 통일이 이루어지더라도 미국은 중국일본 간의 패권경쟁을 억제하고 역내 문제들에 대한 공동보조를 위한 장치로서 주한미군의 지속적 주둔을 원하고 있다. 따라서 한반도 평화체제 구축을 위해 미국의 동북아전략이 상당한 수정을 필요로 하는 상황이 도래한다면 미국은 평화체제 구축과정 그 자체에 대해 회의적인 시각을 가지고 접근

북한의 통일논의들은 한국전쟁의 전과 별반 다르지 않다. 남한에서는 멸공통일을 주장하는 한편 북한에서는 ‘남조선해방’이라는 슬로건을 가지고 통일논의에 임했던 것이다. 이는 상호 체제 불인정과 협상자체의 불인정 등을 내포한 배타적 자주 통일론에 입각한 다른 표현일 뿐이다.3) 한국전쟁 이후의 평화통일론휴전협정이 체결된 후, 남북은 통일이라는 것이 단지 남북 둘 만의 무력시위를 통해서는 이룰 수 있는 성격의 것이 아니고 국제적인