[윤리] 안락사에 대하여

안락사 시키는 것을 살인에 가깝다고 하여 반대하는 사람도 많다. 찬반 양론을 거치며 안락사에 대해 개방적인 입장을 취하는 대표적인 곳은 미국의 오리건 주와 오스트레일리아의 노던 주이며 그곳에서의 법제화 노력은 지금도 꾸준이 이어지고 잇다. 그에 비해 유럽과 아시아는 종교적인 신념과 윤리, 도덕적 관점으로 페쇄성이 짙다. 1) 미국현재 세계적으로 안락사 법을 공식 입법화해 시행하고 있는 곳은 미국의 오리건 주 뿐이다. 3년간의 논란

안락사란 역사적으로 볼 때 active euthanasia(능동적 안락사)를 지칭하는 경향이 있어 왔으므로 안락사란 단어가 포함된 passive euthanasia라는 표현보다는 환자를 자연사하도록 함(letting die)의 개념을 사용하는 것이 적절하다는 주장.* 의사조력자살(의사의 도움에 의한 자살); physician assisted suicide안락사 의사조력자살 : 실질적 내용은 동일 살인죄, 살인교사죄- 윤리적으로 구분하기 어렵다. 4 안락사의 분류가) 생명체의 의사에 따라* 자의적(voluntary); 자발

윤리적인 것인가?미 대법원은 97년 10월 오리건주에 최초로 죽을 권리를 인정하였고 중앙일보 1997. 10. 16., 살인 의사라 불리우는 잭 케보키언(Jack Keborkian) 박사는 이미 1백 여건이 넘는 안락사에 관하여하고 있다. 케보키언은 95년 11월 30일에 서버린 펀드상을 수상했다. 이 상은 서버린 펀드라는 민간재단에서 수여하는데 수상자 발표 성명에서 커트 시몬 이사장은 “어떤 도덕적 원칙도 개인의 생과 사를 자유롭게 선택할 수 있는 정당한 권리보다 기본

안락사와 존엄사 목차Ⅰ. 안락사와 존엄사의 의의Ⅱ. 안락사의 종류1. 생명체의 의사에 따라 1) 자의적 안락사(Voluntary Euthanasia) 2) 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia) 3) 타의적 안락사(Involuntary Euthanasia)2. 시행자의 행위에 따라 1) 소극적 안락사(Passive Euthanasia)2) 간접적 안락사(Indirective Euthanasia)3) 적극적 안락사(Active Euthanasia) 3. 생존의 윤리성에 따라 1) 자비적 안락사(Beneficient Euthanasia)2) 존엄적 안락사(Euthanasia with Dignity)3) 도태적 안락사(Selective E

안락사 - 삶의 질과 생명의 가치서론본론1. 안락사란?2. 안락사의 윤리적 문제3. 안락사가 허용될 경우의 문제점결론안락사에 대한 대안 - 호스피스 제도서론현대에 들어 안락사를 합법화하려는 움직임이 일고 있다. 현재 우리나라는 안락사를 허용하지 않고 있다. 형법적으로 안락사가 허용된다는 사고가 일부에서 주장되나, 이는 살인죄로 성립한다. 현재 일고 있는 안락사에 대한 찬반의 의견을 봤을 때, 인간이 존엄하게 죽을 권리와 누구도 중