[특허법] 발명의 진보성(進步性)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.28 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
특허법의 주요 주제인 `발명의 진보성(進步性)`에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글입니다.
`법(法)`의 특성상 한자가 많이 사용되고 있습니다. 본 자료를 한글로 보고 싶은 분은 다운 받으신 후에 `한글 워드프로세서`에서 `편집 - 한글로 바꾸기`를 하시면 한글로 파일로 변환할 수 있습니다.
목차
I. 의 의

II. 내 용
1. 진보성의 판단시
2. 그 발명이 속하는 기술분야
3. 통상의 지식을 가진 자
4. 공지 발명으로부터 용이하게 발명할 수 없을 것

III. 판단의 전제와 방법
1. 판단의 전제
2. 판단 방법
3. 진보성 없는 발명 유형

IV. 효과

V. 기타
본문내용
I. 의 의
(1) 진보성이란 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 특허출원시의 기술수준으로부터 용이하게 창작할 수 없을 정도로 출원발명의 구성이 곤란하여야 함을 말한다. 진보성을 발명의 비자명성 또는 비용이성이라고도 한다. 모두 강학상 또는 실무상 용어이다.

(2) 당업자가 용이하게 생각할 수 있는 정도의 발명에 특허를 부여하면 제3자의 기술실시의 자유를 부당하게 억압하여 산업발전을 목적으로 하는 특허제도의 취지에 반하기 때문. 그래서 진보성은 이같은 발명을 특허대상에서 배제하여 공중에게 실시의 자유를 보장하는 한편 자연적 진보의 범위를 넘는 발명에만 특허권을 부여함으로써 기술의 비약적인 진보를 꾀하기 위한 요건이다.

II. 내 용

1. 진보성의 판단시→ 특허출원시. 신규성 규정과 동일
(1) 특허출원시 기준 → 출원시란 시분까지 고려하는 개념. 도달주의가 원칙이지만 우편의 경우에는 발신주의를 적용(지리적 불평등 시정, 그러나 국제출원은 제외).
(2) 우선권주장을 수반하는 발명은 제1국 출원일 또는 선출원시를 기준으로 판단(분할․이중출원, 출원일 늦춤 경우 등 유의).

2. 그 발명이 속하는 기술분야
(1) ‘그 발명’이란 특허청구범위에 기재된 발명(청구항이 다항인 경우 청구항마다 판단).
(2) 기술분야란 그 발명과 직접 관련된 기술분야를 의미.
발명의 명칭에 구애되지 아니하고 발명의 목적․구성․효과로부터 판단. 기술적 사상의 실체에 주목하여 파악해야 하기 때문이다. 따라서 명칭은 유사하지만 분야는 다른 것, 명칭은 다르지만 분야가 공통되는 것이 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [특허법] 특허발명의 보호범위(特許發明의 保護範圍)
  • 進步性이 없는 發明 : 제3자의 실시 기술이 특허발명으로부터 용이하게 생각해 낼 수 있는 이른바 진보성이 없는 것이라 하더라도 특허발명의 보호범위에 속하지 아니한다.(2) 利用發明 : 제3자의 특허발명 등이 선원인 타인의 특허발명을 이용한 이른바 이용발명 등인 경우에는 타인의 특허발명의 보호범위에 속한다.III. 法上 取扱1. 判斷機關(1) 審判官 : 권리범위확인심판의 경우이다. 심판관이 판단한다.(2) 法院 : 특허침해소송의 경우이다. 법원이

  • [특허법] 특허권의 침해와 구제(特許權의 侵害와 救濟)
  • 특허권의 침해와 구제(特許權의 侵害와 救濟)제1절 特許權侵害에 대한 特許權者의 措置I. 序 說(1) 특허권의 침해란 정당한 권원이 없는 제3자가 특허발명을 업으로서 실시하는 행위를 말한다.(2) 특허권은 재산권이기 때문에 불가침성이 보장되고 그 침해에 대하여는 소유권에 대하여 인정되는 법적 조치를 취할 수 있다. 그러나 특허권은 무체재산권이므로 유체물과 달리 침해가 용이하고 게다가 발견이 어려우며 침해여부를 판단하는 것도 쉽지 않

  • [특허][특허행정정보화]특허의 필요성,요건, 특허행정정보화의 추진배경,추진체계, 특허행정정보화의 글로벌화, 특허행정정보화의 비전
  • 발명(조합발명이라 한다) 중에는 진보성이 있다고 판단되는 경우가 있다.이상의 요건을 갖추었더라도 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 하거나 공중의 위생을 해할 염려가 있는 발명에 대해서는 특허가 주어지지 않는다. Ⅳ. 특허행정정보화의 추진배경1. 심사․심판자료 검색분야1) 전산검색의 미개발로 특허심사가 갈수록 늦어지는데 대한 대처 불가o 계획수립 당시 상황 유지시 향후 전망- 94 : 2년 11개월 → 98 : 3년 8개월- WIPO 특허법

  • 유전물질 관련발명-EST,유전자,단백질관련 발명의 특허
  • < 목 차 >Ⅰ.서론Ⅱ.본론1. 유전자, 단백질의 특허 요건1) 유전자 발명의 특허요건2) 단백질의 특허성 판단3) 진보성 판단2. 연구동향-혜리1) 미국의 동향2) 유럽의 동향3) 한국의 동향3. 특허 현황1) 주요국가의 특허 현황2) 한국의 특허 현황4. ESTs, 유전자, 단백질 발명 보호 동향1) 특허법적 보호의 필요성 2) 서열목록 제출제도3) 미국의 특허 보호 동향4) 유럽의 특허 보호 동향5. 심결 및 판례 Ⅲ 결 론Ⅳ 참고문헌Ⅴ 부 록특허출원 등의 핵산

  • [현대사회와 법] 생명공학 기술과 특허권
  • 기말고사 레포트생명공학 기술과 특허권 목차1. 서론 및 주제 제기2. 재산권 관점에서의 특허권1.1. 헌법1.2. 국제법1.3. 과학기술기본법3. 특허법의 목적론적 해석4. 특허법상 정당성4.1. 발명의 성립성4.2. 산업상 이용가능성4.3. 신규성4.4. 진보성4.5. 불특허 발명5. 부작용에 대한 견제책5.1. 특허권 효력 제한5.2. 특허권자의 사회적 의무6. 관련 판례6.1. Chakrabarty 사건6.2. Harvard Mouse 사건6.3. Amagen 사건7. 각국의 특허 보호 동향7.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.