[고용보험제도] 고용보험제도의 의의, 임금총액 산정방법과 고용보험제도의 문제점 및 향후 고용보험제도의 선진화 방안 분석(세계 각 국의 고용보험제도 사례)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.27 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 고용의 형태
1. 인재파견
2. 배치전환
3. 전출
4. 전적
5. 출향
6. 소사장제
7. 일시휴업(귀휴)
8. 비정규근로자의 삭감
9. 정리해고

Ⅲ. 고용보험제도의 의의

Ⅳ. 고용보험제도의 임금총액 산정방법
1. 임금여부의 판단기준
1) 사용자가 근로자에게 지급하는 금품
2) 산재보험 및 고용보험상의 임금총액
3) 근로의 대가로 지급하는 금품
4) 임금총액에 포함되는 항목
5) 임금총액에서 제외되는 항목
2. 임금총액 산정 실무
1) 사업장 또는 사업단위 산정
2) 임금대장 및 결산서에 근거 임금총액 산정 방법

Ⅴ. 고용보험제도의 문제점
1. 지원금의 순고용효과 제고
2. 전직훈련지원금에서의 문제점
3. 인력재배치지원금에서의 문제점

Ⅵ. 세계 각 국의 고용보험제도 사례

Ⅶ. 향후 고용보험제도의 선진화 방안
1. 고용정보 인프라
1) 노동시장 통합정보시스템(KLMIS) 구축
2) 노동시장정보 생산 및 분석기능 강화
3) 수요자 위주의 On-line 정보제공시스템 구축
4) 국가고용정보의 허브기관으로 육성
2. 공공부문
1) 고용안정센터는 국가고용인프라로서의 역량 제고
2) 지자체는 지역특성에 맞는 고용지원서비스 체제 구축
3. 민간부문
1) 민간고용지원서비스기관의 발전 지원
2) 대학의 진로지도 및 취업지원 기능 강화

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
우리나라의 정부차원에서 고용보험제도의 도입에 대한 논의가 이루어진 것은 1970년대 이후의 일이다. 정부차원에서 "실업보험제도 도입 필요성에 대한 검토" 보고서가 1970년대에 몇 차례 노동청 내부에서 작성되어 당시 노동청장에게까지 보고된 적이 있었다. 그러나 당시에 도입을 검토했던 제도의 내용은 현대적 의미의 고용보험이 아닌 순수실업보험적 성격의 것이었으며, 노동청 내부에서만 검토되었을 뿐 다른 부처와의 협의는 없었다. 1979년말과 1980년의 정치불안과 경제불황으로 비농가 실업률이 1979년에 5.6%, 1980년에 7.5%, 1981년에 6.5% 등으로 실업률이 높은 수준을 유지하게 되었다. 이에 따라 실직근로자의 생활안정을 위한 실업보험제도의 도입 필요성이 노동청과 학계에 의해 공식적으로 제기되면서 제5차 경제사회발전 5개년계획을 입안하는 과정에서 정부차원에서 공식적인 검토가 이루어지기 시작하였다. 그러나 당시 정부내 실업보험제도의 부작용에 대한 우려와 기업에 주는 부담, 우리나라 산업구조의 미성숙 등의 이유로 실업보험제도의 도입은 일단 유보되었다. 그러나, 1980년대 초의 제5차 경제사회발전 5개년계획수립의 일환으로서 실업보험제도의 도입여부를 논의하는 과정에서 고용보험의 방향에 대한 일종의 공감대를 형성할 수 있었다. 그것은 실업이 발생한 이후에 실업자에게 사후구제적 실업급여(unemployment benefit)를 지급하는 전통적 실업보험제도만으로는 근로자의 생활안정을 보장하기에는 미흡하며, 보다 중요한 것은 실업 그 자체를 예방하고 고용구조를 개선하며 근로자의 직업능력을 향상시키는 것이므로 전통적인 실업보험제도와 직업훈련, 고용안정사업 등이 결합한 제도가 보다 바람직하다는 것이었다.
이러한 공감대를 바탕으로 정부는 1980년대 초부터 고용보험이라는 용어를 실업보험과 구분하여 사용하기 시작하였다. 그러나 고용보험이라는 용어를 사용하면서도 당시 학계에서 주
참고문헌
김원식 : 외국의 고용보험제도 연구, 한국노동연구원, 1990
김연경 : 우리나라 고용보험 제도의 평가 및 개선방향에 관한 연구, 연세대학교 행정대학원 일반행정전공, 2002
김태진 : 사회보장론, 대구대학교 출판부, 2003
이선정 : 고용보험 급여제도의 현황 및 개선에 관한 연구, 경남대대학원석사논문, 2001
이종진 : 고용보험에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원 경영법무학 전공
장인협 외 : 사회복지학, 서울대학교 출판부, 2001
한국산업인력공단 : 중앙고용정보원 동향분석팀, 고용보험통계연보2002
한국산업인력공단 : 중앙고용정보원, 2003
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동경제학] 노동시장의 유연화
  • 국대기업의 종신 고용 관행기업노조연공서열의 임금 구조2. 영미식 모델세계에서 노동시장 유연성이 가장 높은 나라로 손꼽히는 미국과 영국은 대표적인 시장경제체제 국가로 경제침체에 맞서 경쟁의 원리를 바탕으로 한 전폭적인 국가 구조조정을 단행하여 실업률을 낮추고, 지속적인 경제성장을 이어가고 있다. 특히 노동시장 유연성을 높이는 노동시장 개혁에 있어서 두 국가는 수량적 유연성을 높이는 방법을 택하여 여러모로 흡사한 부

  • [사회복지법제론] 고용보험법
  • 보험법의 의의 및 특징Ⅱ고용보험법의 제정배경 및 연혁Ⅲ고용보험법의 내용Ⅳ고용보험법의 문제점 및 개선과제Ⅴ고용보험법과 관련된 최근의 사회적 이슈 및 논란Ⅰ고용보험법의 의의 및 특징1.고용보험법의 의의고용보험은 근로자에게 실업급여와 능력개발비용을, 사업주에게는 고용유지와 교육훈련비용을 지원하는 제도이다.고용보험제도를 실시함으로써 산업구조조정에 따른 잉여인력이 새로운 산업으로 신속히 이동할 수 있으며, 국가

  • [사회복지] 국민연금제도와 산업재해보상보험에 대해
  • 보험을 통해 소득재분배를 이룩하고자 하는 것이다.①소득보장 : 오늘날과 같은 현대 자본주의 사회에서는 대부분의 구성원들은 임금으로 자신과 가족의 생계를 유지해 나간다. 따라서 임금 소득자에게 임금 상실은 심각한 생활상의 곤란을 가져올 뿐만 아니라 인간존엄성까지도 훼손시킬 수 있는 중대한 사회문제이다. 이에 따라 국민연금은 노령, 질병, 장애 등으로 인한 소득 상실자 및 그 가족에 대한 소득보장을 위한 공적제도로 출발하게 되었다

  • [산재보험제도(산업재해보상보험제도)] 산재보험제도(산업재해보상보험제도)의 현황과 문제점 및 향후 개선방안
  • 산재보험제도(산업재해보상보험제도)의 현황과 문제점 및 향후 개선방안Ⅰ. 서론Ⅱ. 산재보상제도의 공익성Ⅲ. 산재보험의 적용확대 과정Ⅳ. 근로자 재해보상1. 업무상 재해 인정 요건2. 보험급여 내용1) 요양급여2) 휴업급여3) 장해급여4) 간병급여5) 유족급여6) 장의비3. 보상제도의 확충1) 특별급여2) 상병보상연금4. 요양제도 개선1) 의료기관 지정2) 진료수가3) 보험급여 수급권 보호4) 최고보상기준5) 최저보상기준6) 최저임금액 적용7)

  • 산업재해보상보험
  • 보험의 의의2. 산재보험의 목적3.산재보험의 대상의 범위 4. 한국의 산업재해보상보험법5. 산업재해보상보험의 보험료6. 산업재해보상보험의 급여7. 산업재해보상보험의 특수성8. 산재보험의 적용범위 및 절차9. 산재보험의 관련사례10. 문제점 및 향후과제11. 산재보험의 개선방향Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론산업재해보상보험은 근로자가 업무상의 사유에 의한 부상, 질병, 신체 장해 또는 사망한 경우에 당해 근로자 또는 그의 가족을 보호하기 위한 제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.