[법학] 지배권남용에 대한 학설 판례 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.27 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서
1. 지배권의 의의
2. 지배권의 제한
3. 지배권 남용의 의의


Ⅱ. 지배권 남용
1. 지배권의 법적 성질
(1) 지배권의 개념
(2) 지배권의 범위
(3) 지배권의 한계
(4) 대리권의 남용
2. 지배권 남용의 학설의 입장
(1) 심리유보설
(2) 대리권남용설
(3) 대리권제한설
(4) 이익형량설
3. 지배권 남용의 판례의 입장
(1) 대법원 1987. 3. 24. 선고 86다카2073 판결[대출금지급]
(2) 대법원 1997. 8. 26. 선고 96다36753 판결[약속어음금]
(3) 대법원 1999. 3. 9. 선고 97다7721, 7738 판결[약속어음인도, 손해배상(기)]
4. 지배권 남용의 학설과 판례의 비교
(1) 지배인의 대리권제한위반
(2) 지배인의 대리권 남용
(3) 판례와 학설의 검토
5. 지배권 남용과 상법 제 11조 3항
(1) 대리권남용과 지배권남용에 대한 법적규율의 차이
(2) 지배권남용행위의 효력


Ⅲ. 사견


※ 참고 문헌
본문내용
Ⅰ. 서
1. 지배권의 의의
지배인이 영업주에 갈음하여 그 영업에 관한 재판상 또는 재판외의 모든 행위를 할 수 있는 권한을 지배권이라고 한다. 지배권은 상인의 영업활동의 범위를 확대하는 기능을 가지고 있고 지배인을 판단하기 위해서는 실질적으로 그가 가진 대리권의 범위를 기준으로 하여 결정하여야 한다.
2. 지배권의 제한
지배인의 대리권은 법정되어 있으므로, 영업주가 거래의 금액, 종류, 시기, 장소 등에 관하여 제한을 가하여도 선의의 제 3자에게 대항할 수 없다. 이처럼 지배권은 정형적이고 불가제한 적이다.
따라서 영업주가 지배인의 대리권을 제한하면 그것은 당사자 사이에서만 효력을 가질 뿐이고(대외적으로 등기하여 공시하는 방법이 없다.), 지배인이 위 제한에 위반하여 거래행위를 하여도 그것은 지배인의 해임 또는 손해배상청구의 사유가 될 뿐, 그 행위의 대외적 효력에는 형향이 없는 것이 원칙이다.
그러나 악의의 제 3자는 보호할 필요가 없으므로, 그에 대하여는 대리권의 제한을 대항할 수 있다. 대법원은 지배인이 영업주가 정한 대리권에 관한 제한 규정에 위반하여 한 행위에 대하여는 제 3자가 위 대리권의 제한 사실을 알고 있었던 경우뿐만 아니
참고문헌
※ 참고문헌
1. 상법(상), 정동윤, 법문사, 2003,
2. 상법판례100선, 김택주, 정태근, 정병윤, 정진옥, 임재호 공저, 상영사, 1999
3. 판례상법(상), 정찬형, 길안사, 1996
4. 상사법연구 ; 정진세 교수 정년기념, 정진세, 정진세 교수 정년기념논문 간행위원회, 1999
5. 상사판례연구, 박상근, 박영사, 1997
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동법] 해고에 대해서
  • 지배적인 견해인 듯 하다.2) 문제점해고동의조항과 관련하여 문제되는 것은 해고의 사유가 있으나 동 조항을 위반한 경우이다. 해고의 근로자의 생존권과 직접적인 연관이 있기 때문에 동 조항의 위반에 대한 해고의 효력을 판단함에 있어서는 신중함이 요구된다고 본다.(2) 해고 협의 동의조항의 단체협약상의 성격1) 학설의 검토규범적 부분으로 보는 견해에서는 해고협의 동의조항은 해고라고 하는 중요한 근로조건과 관계있는 조항으로서 규범

  • 상법총론 조별과제 보고서 - 대법원 1993 6 11 선고 93다 7174,7191(반소) 판결 대법원 1997 8 26 선고 96다 36753 판결
  • 지배인의 대리권 제한, 상사회사의 어음행위, 상호, 하도급과 관계된 실제 5가지 판례에 대해 논문과 학설, 판례 등을 찾아보며 토론 및 분석을 통해 논의를 진행하고자 한다.Ⅱ. 본론1. 대법원 1993.6.11. 선고 93다 7174,7191(반소) 판결가. 논점1) 사과의 과심이 썩은 하자가 상법 제69조 제1항의 소정의 “즉시 발견 할 수없는 하자” 에 해당하는지 여부상법 제69조 1항에 따르면 상인간의 매매에 있어서 매수인이 목적물을 수령한 때에는 지체없이 이를 검

  • [회사법] 1인회사
  • 법학연구소, 1992년, 113면).(2) 주식양도의 제한 주식양도는 정관에 의하여 이사회의 승인을 얻도록 함으로써 제한할 수 있다(제335조 1항). 이사회의 승인제도를 둔 이유는 주식의 자유양도성을 인정하면 회사의 적대적인 자가 회사의 주주로 되어 회사의 운영이 저해될 위험을 막기 위한 것이다. 1인주주가 이사회의 승인을 얻지 아니하고 주식을 양도하면 양도가 회사에 대하여 무효로 되는지가 문제된다. 이에 대한 대법원판례는 아직 없다. 학설은 기

  • [법학개론] 사립학교의종교문제
  • 판례 225. 외국의 사례분석가. 일본의 종교교육 25나. 미국의 종교교육 28다. 태국의 종교교육 33본 론법학개론 10조Ⅰ. 강의석 군 입장 옹호론1. 강의석 사건의 실태 352. 본론 38가. 사립학교에 있어서 종교의 자유의 한계 39나 행복추구권 43다. 교수권 46라. 부모의 자녀 종교선택권(교육권) 48마. 학생의 반발감(대광고) 50바. 사립학교의 정체성 문제 513. 국제법적 시각 52Ⅱ. 사학재단측 입장 옹호론1. 강의석 사건에 대한 의혹 제시 542. 본론 57가

  • [졸업][양심적병역거부]양심적병역거부에 관한 고찰
  • 대한 이론과 각국의 인정양태(1) 양심적 병역거부권의 역사(2) 양심적 병역거부권의 인정여부1) 학설2) 판례3) 소논지(3) 각국의 양태3. 양심적 병역거부 인정범위와 대체복무 양태제3장 우리나라의 양심적 병역거부에 관한 실태 및 문제점 분석제1절 양심적 병역거부 실태1. 병역제도 개요2. 양심적 병역거부자 발생 추이와 행형단계에서의 처우3. 양심적 병역거부자에 대한 국민정서 분석(1) 시민 사회단체(2) 종교계(3) 법조계(4) 학계(5) 판례제

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.