[법학]일반채무불이행과계약채무불이행에

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.21 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

Ⅰ. 채무불이행 체계의 문제성
1. 법률행위와 법률에 의한 채무의 구성
2. 불이행과 불완전 이행의 분리체계
3. 개념구분의 모호성
Ⅱ. 일반 채무불이행의 구성 형태
1. 불이행의 정도에 따른 분류
2. 불이행의 원인에 따른 분류
Ⅲ. 계약 채무불이행의 구성 형태
1. 계약의 일반규정에 따른 분류
2. 매매, 도급계약의 특별규정
Ⅳ. 일반 불이행과 계약불이행규정의 관계
1. 상호보완성
2. 계약불이행 규정의 특별성
Ⅴ. 체계적 통일성
1. 체계유지를 전제로 한 해결방안
2. 체계개선을 전제로 한 해결방안
Ⅵ. 맺는말

본문내용
Ⅰ. 채무불이행체계의 문제성
우리민법상 채무불이행규정의 체계를 관찰하여 보면 채권총론 편에 제390조 이하의 채무불이행에 관한 일반규정을 두고 있으며 또 채권각론 부분 특히 제 2장 계약 부분에 쌍무계약상의 채무불이행을 규정하고 있다. 즉, 채무불이행을 규정함에 있어서 이원화 된 규정체계를 가지고 있다. 이러한 이유로 일반채무불이행과 계약채무불이행이라는 체계상의 새로운 분류용어가 필요하다. 따라서 이 논문에서는 일반채무불이행과 계약채무불이행이라는 용어를 사용하기로 한다.

우리민법의 채무불이행규정체계의 문제점은 채무불이행의 일반규정이 채무불이행을 포괄적으로 설명하지 못하고 쌍무계약 규정상의 불이행과 불완전이행으로서의 담보책임을 분리 규정함으로써 체계의 일관성을 확보할 수 없을 뿐더러 채무불이행에 대한 법적 취급이 복잡한 구조를 이루고 있다는 것이다. 게다가 쌍무계약이외의 견련성(牽連性 - Synallagma - Gegeseitigkeit) 있는 채무에 대한 명확한 규정을 두고 있지 않아 법 이성과 부합하는 체계에 충실하지 못하다는 것이다. 이러한 이유로 우리민법의 현행 불이행에 대한 구조를 살펴보고 체계적 통일성을 확보할 수 있는 방안을 모색해 보기로 한다.

1. 법률행위와 법률에 의한 채무의 구성
우리민법의 일반채무불이행과 계약채무불이행의 이원화 된 불이행 규정체계의 특징은 특히 체계상 특별규정이라 할 수 있는 계약채무불이행규정이 견련성 있는 반대채무의 규정을 전적으로 담당하고 있다는 것이다. 따라서 이러한 규정이 계약 이외의 견련성 있는 상반되는 채무의 규정을 대신하고 있는 구조를 이룬다. 이는 우리민법상 채권, 채무가 법률행위와 법률에 의해서 발생하는 이원적 구조를 이루나 그 중 법률행위를 중심으로 체계를 구성해 나아가는 데에서 기인하는 것이다. 이러한 이유로 법률행위의 중심제도라고 할 수 있는 계약에 대한 내용이 비교적 상세히 규정되는 반면에 불법행위에 의한 손해배상청구권이나 부당이득반환청구권 그리고 사무관리 등 계약과 유사한 행위에 의해서 발생하는 청구권 즉 법률에 의한 채권, 채무 발생에 관련된 규정이 단지 보완적인 규정으로서의 체계를 이루고 있으며 이러한 태도는 일반채무불이행 규정의 부실한 입법양태로 나타나게 되었다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [로마법] 로마법상 과실개념의 성립과 발전과정 및 우리민법과의 비교
  • 채무불이행으로 인한 손해배상을 비롯한 민법 전반에 걸치는 기초이념으로 되어 있다. (2) 기능① 억제적 기능 : 과실책임주의는 행위자에게 자기의 과실에 대한 책임을 부담시킴으로써 사회 일반에 대하여 주의를 환기시켜 불법행위를 진압예방하는 효과를 꾀할 수 있다. ② 징벌적 기능 : 과실책임주의는 행위자의 과실을 매개로 하여 손해배상책임을 지움으 로써 가해자에게 제재를 가하는 기능도 수행하고 있다. ③ 자유로운 활동 보장 : 모든

  • [서양법제사] 채무불이행과 불법행위에 있어서의 채무자의 귀책사유
  • 채무불이행과 2) 내용 불법행위 책임(2) 로마법에 나타난 채무불이행 1. 채무불이행(3) 로마법에 나타난 불법행위 (1) 의의1) 의의 (2) 채무불이행의 내용2) 시민법상의 불법행위 (3) 채무불이행의 요건3) 법무관 법상의 불법행위 (4) 채무불이행의 효과4) 준 불법행위 2. 불법행위2. 게르만 법에 나타난 채무불이행과 불법행위 (1)의의(1) 게르만 법에 나타난 채무불이행 (2)일반불법행위의 내용1) 의의 1) 자기의 행위 2) 이행지체 2) 고의와 과실 3) 이행불

  • [서양법제사] 채무와 책임
  • 일반적, 포괄적인 성실의무이다. 2. 책임의 의의 법에 있어서 책임(Haftung)의 개념은 다양하게 사용되고 있다. 그 첫째는 손해배상의무의 뜻으로의 책임개념의 사용이다. 둘째는 고의, 과실의 의미로의 책임개념의 사용이다. 셋째는 채무의 의미로서 책임 개념의 사용이다. 이와 같이 책임개념이 다양하게 사용되고 있으나, 여기에서는 마지막 개념, 즉 채무의 의미로서 책임 개념의 의미로 사용하기로 한다.책임이란 채무불이행에 갈음하여야 할 법적

  • [로마법의 계수]로마법의 변천에 관한 심층적인 고찰
  • 일반적추상적 원칙을 확립하게 하는 법학자의 역할도 촉구하게 되었다. 2) 만민법의 발달① 로마시민권의 증대 : 공화정후기 초에는 원로원의 반대에 부딪쳐 로마시민권을 로마인 이외의 이태리 반도에 사는 사람에게 부여하지 못하였으나, Iulia법(lex Iulia de civitate latinis danda, BC90년)과 로스키아법(lex Roscia, BC49년)에 의하여 이태리 반도의 전주민에게도 로마시민권을 주고, 212년에 Caraculla제는 속주(provincia)의 주민에 대하여서도 로마시민권을 부여하

  • [PL법] 제조물책임법(PL법)의 제정배경, 법리, 주요내용과 미국, 유럽연합(EU), 일본의 제조물책임법(PL법) 사례, 제조물책임법(PL법) 관련 분쟁소송 사례를 통해 본 제조물책임법(PL법)의 영향 및 대응방안 분석
  • 입법론적 고찰, 고황법학 제1권, 1994배영일 외 / 제조물책임(PL)법 도입과 기업의 대응, 삼성경제연구소서헌제 / 국제거래법(제3판), 법문사, 2003이진용 / 제조물책임의 비교법적 고찰, 영남대학교 박사학위논문, 1995이상정박인섭 / 연구보고서89-03 제조물책임에 관한 연구, 서울:한국소비자보호원, 1989이정우 / 제조물책임법상 결함에 대한 연구, 영남대학교 석사학위 논문, 2002하종선최병록 / PL법과 기업의 대응방안, 한국경제신문사, 1997

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.