[법학]토지공법의 의의와 구성체계

의의 : 헌법사항의 성문법전화2. 헌법제정권력(1)헌법을 창조하는 사실적인 힘+규범적 힘(정당화시키는 권위)(2)시원적 권력(헌법개정권력은 제도화된 권력이라는 점에서 구별된다)(3)다수설은 주권과 헌법제정권력을 동일개념으로 본다. (4)성질: 대내적 최고, 대외적 독립성, 불가침불가분성, 시원성자율성항구성3. 이론적연혁(1)sieyis①자연법론에 기초하여 헌법제정권력 개념을 최초로 체계화 -제3신분이란 무엇인가②헌법제정권력의 주체

구성원③외국인의 토지취득 및 관리에 관한 법률등처럼 외국인에 대해 특별규정을 두는 때등의 예가 있다.제3장 행정상의 법률관계제1절 공법과 사법의 구별1.서설(1)공법의 존립근거공법으로서의 행정법의 출현은, 행정권에 대해서는 일반인이 관계를 규율하는 사법의 적용을 배제하고 그와는 성질을 달리하는 공법을 적용함으로써 행정권의 특권적 지위를 보장하려는 정치적 이데올로기 산물이었던 것이 종래의 존립근거라면, 오늘날은 행정

의의 실질적 내용을 헌법이론적으로 구성하려는 것이 그것이다. 즉 종래 조세법률주의는 집행과정에서 권력의 남용금지, 납세자의 재산권보장기능을 수행하는데 그 초점이 있었으나, 오늘날의 조세법률주의는 입법의 단계에까지 확대되어 납세자의 기본권을 적극적으로 보장하는 방향으로 그 적용이 모색되고 있는 것이다. 우리 헌법재판소도 “조세행정에 있어서의 법치주의의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적생활의 안정을

의의 수입으로 인하여 한국 내의 학설들은 저마다의 이론들을 전개함으로 인하여 정확한 이해조차 어렵게 만드는 등 그 혼란을 거듭하는 결과를 초래하고 있는 것이다. 강현호, 한국 헌법 제23조와 독일 기본법 제14조의 해석, 토지공법연구(제18집), 2003.6. 75면(76면).재산권 보호영역 및 체계의 특수성은 헌법재판소가 개발제한구역(그린벨트)에 대한 결정을 내리기 전까지 개인 재산권의 최대한의 보장과 재산권규제로 인한 보상문제에 초점이 있었다.

체계를 갖춘 것처럼 보이게 해석하는 것이다. 3) 목적론적 해석 : 법규범의 목적을 고려하여 구체적으로 타당한 해결책을 찾기 위해 엄격한 문언의 의미를 떠나서 해석하는 것이다. 오늘날 해석에 있어서 가히 왕좌의 지위를 차지하고 있지만, 이 역시도 가능한 문언의 의미를 벗어나서 행해져서는 안된다. 4) 확대해석 : 법규의 문언을 엄격하게 해석하는 것보다는 통상 쓰이는 의미보다 넓게 해석하는 것이다. 5) 축소해석 : 법규의 문언을 그 법규의