간통죄에 대해 레포트

간통죄와 같은 친고죄에 대하여는 「범인을 알게 된 날」로부터 6개월을 경과하면 고소하지 못한다.(형소법 제230조 제1항)여기서 「범인을 알게 된 날」이란 적어도 범인이 누구인가를 특정할 수 있을 정도로 알게 된 날을 의미하며, 반드시 범인의 성명주소까지 알 필요는 없다. 따라서 단순히 범죄사실을 아는 것만으로는 고소기간이 진행되지 아니한다.고소할 수 없는 불가항력의 사유가 있을 때에는 고소기간은 그 사유가 없어진 날로부터 시작

레포트1. 성욕의 규정 1.1 원천성욕 1.2 파생성욕2. 성욕의 운동성1. 보다 더 - 자기 상승적 성격2. 성욕의 구성소3. 성욕의 원천과 파생4. 성욕의 전개5. 성욕이 문화에 미친 영향6. 욕망의 선택이러한 존속의 방식을 ‘유전자’로만 규정짓는 것은 잘못된 것이다. 유전자의 존속은 생명을 언급하는 하나의 방식일 뿐이다. 이 글에서는 유전자를 언급하지 않고 ‘몸의 존속’으로 용어를 통일한다.ms5450님의 네이버블로그 : ‘씨받이와 장승’ 참조ton

간통죄의 폐지 여부와 같은 논의가 활발하게 진행되고 있다. 최근 간통죄 폐지론이 지지를 얻고 있는 데는 간통죄가 개인의 성적결정권을 제한하고 있고, 헌법상의 사생활의 비밀과 자유를 존중해야 한다는 의견이 우세하기 때문이다. 그러나 여전히 사회윤리의 보호와 성적 자기결정권의 보호 사이에서 도덕의 영역에 법이 개입할 수 있는 구체적 범위와 내용에 대해 여전히 명쾌하게 대답하는 것은 쉽지 않다. 따라서 이처럼 도덕과 법 영역의 중간지

대해서 당연히 부정적으로 생각을 한다. 이 영화에서는 유형은 유부남과 독신여성의 관계라고 볼 수 있고 그 사이에 자식도 있다. 혼외성은 그 사회가 어떻게 규정하는가에 따라 달라질 수 있으나 우리나라에서는 아직 폐쇄적 입장을 취하고 있는 것이 사실이다. 그 예로 간통죄가 아직까지 유지되고 있기 때문이라고 배운 적이 있다. 물론 이러한 사회적 규범은 언제든지 변할 수도 있겠지만, 현재 어느 정도 통제하고 있는지를 진단하여 옳은 판단에

레포트를 두가지로 즉 첫째로는 법률적인 관점, 둘째로는 사회 전반적인 이슈에 관한 관점으로 보고 작성해 보았다. 관련뉴스1 의 기사는 단지 여성범죄이기 때문에 법외화(法外化)적 관점으로 쓰겠다고 마음 먹었지만. 역시 전공이 법이기 때문인지 법률적 관점에서 많이 쓴 것 같아서 아쉬움이 남는다. 여성을 성 범죄의 사각지대라고 할 수 있을지도 모른다. 단지 여성이라는 이유만으로 대만의 컴퓨터수리공, 장자연, 위안부 모두 성의 노리개, 다