[행정학] 한국 NGO의 발전과정

행정학적 함의를 중심으로”, 『한국행정학보』 29(1). 77-95.김동건. (1997). “성과주의예산제도의 도입과 재정개혁”, 서울대행정대학원, 『행정논총』 35(2). 95-124. 김병섭․ 박홍식. (1999). “신뢰와 정부개혁: 고용관계를 중심으로”, 한국행정학회, 1999년도 춘계학술대회 발표논문집, 『신뢰사회와 정부』 25-42.김태겸. (1998). “기업식 정부의 구축방안”, 한국행정연구원, 『한국행정연구』 7(2). 41-65. 나중식. (1995). 『재무행정론』 서울 : 형설출판사

행정학과 시민사회Ⅳ. 행정학의 쟁점Ⅴ. 행정학의 개선방안Ⅵ. 행정학의 비전Ⅶ. 결론 및 시사점참고문헌Ⅰ. 개요사회학과 정치학 등과 비교해 행정학계에서는 상대적으로 뒤늦게 시민사회에 대한 관심이 대두되었다. 정치학과 사회학계에서 시민사회론이 대두된 시점이 대략 김영삼 정부의 출범과 일치한다면 행정학계에서는 보다 뒤늦은 김대중 정부 하에서 시민사회가 중요한 연구 주제로 등장하였다. 한국행정학회 기획 세미나 ‘정부와 NGO

과정이라고 생각한다. 그렇다면 어떻게 현재 한국 관료제의 문제점을 해결할 수 있을 것인가?3) 해결방안현 한국 관료제의 문제점을 해결 하기 위한 가장 우선적인 것으로 ‘행정문화’가 바뀌어야 한다고 생각한다. 행정문화라는 것은 그 행정조직에 속한 구성원들이 가지고 있는 의식이나 관념, 전통 등을 의미하는 것인데, 한국 관료제의 경우 여전히 과거 독재정권 시대의 의식을 가진 공무원들이 상당수 존재한다. 이러한 뒤떨어진 행정문화로 인

과정이기도 하다. 동시에 주민자치는 지역의 공적 공간에 대한 미래상을 함께 그리는 일이다. 민주주의가 참으로 심화되기 위해서는 지역의 시민단체들이 자발적이고 자율적으로 발전하지 않으면 안 된다. 그러한 가운데 민주주의와 참여정치는 발전하게 된다.한국에는 수많은 NGO들이 활동하고 있다. 각기의 특색 있는 단체에서 각양의 목소리를 내고 있는 것이다. 그런 가운데 정부의 손길도 좀 덜 수 있는 이점도 있다. 대표적으로 국내에서 활동하

행정학의 문제점1. 적실성과 토착화의 미흡 2. 경험적 계량적 연구 및 규범적 연구의 부족 3. 한국 행정현상의 특이성 연구 부족 4. 거시적 분석의 결여 5. 문제의식의 결여와 외국 의존성 Ⅶ. 행정학의 대응 방안1. 학회가 학술친목단체로서의 역할에서 발전적으로 탈피하는 것이 우선적 과제라 할 수 있다2. 학회 전체 차원에서 행정학의 패러다임을 어떻게 설정할 것인가에 대한 담론을 공개적으로 전개시켜야 할 것이다3. 이러한 과정에 행정실무