[국제협상론] 한미 쇠고기 협상

한미 FTA 이전에 이미 쌀시장 개방의 압력을 받아오고 있으며 현재도 국제무역협상에서도 우리의 쌀시장 개방에 관해서 의견이 분분하며 뜨거운 감자임에 틀림없습니다. 그러나 문민정부 이래 지금까지 우리에게 주어진 자그만치 10년이라는 기간동안 아무런 대책없이 지금까지 흘러왔습니다. 쌀시장의 개방은 대세이며 어쩔수 없지 않느냐고 합니다. 물론 국민과 농민들도 이러한 부분은 인정을 합니다. 세계 경제의 흐름에는 따라야 합니다. 그렇지만

론의 이론적 근거 및 한계가. 보호무역이론의 이론적 근거(1) 유치산업 보호론(2) 교역조건개선론(3) 소득분배론(4) 국제수지개선론나. 보호무역의 한계(1) 유치산업보호의 경우(2) 국제수지개선의 경우(3) 교역조건개선의 경우Ⅲ. FTA의 긍정적 효과와 한국의 FTA전략 대안1. FTA의 긍정적 효과(1) 단기적 효과(2) 중장기적 효과(3) 기타효과2. FTA의 사례가. 한 칠레 FTA(1). 농업부분(2). 국내 대책 주요내용 대책과 문제점나. 한미 FTA(1) 한미FTA협상

한미 FTA를 통해 시장개방 이외에 국제규범 및 선진국 제도와 관행의 광범위한 적용을 요구할 것으로 전망된다. 네덜란드, 아일랜드, 싱가포르 등은 경제위기시 대외개방 및 글로벌 스탠다드의 적극적 도입을 통해 외국인투자유치에 성공함으로써 경제도약을 이룩하였다. 따라서 우리도 한미 FTA를 선진국 진입의 필수조건이라고 할 수 있는 Global Standard를 경제, 사회 전반에 걸쳐 완비하는 계기로 활용할 수 있다.여섯째, 통상마찰 완화한미 FTA 협상이

협상 대상에서 제외할 수 있으며, 다른 품목의 피해도 줄일 수 있다는 공허한 말만 남발하고 있다. 미국의 산업계에서 한국과의 FTA를 추진하는 가장 큰 이유는 바로 농업 부문 때문이다. 모든 농축산분야에서 가격, 생산량 등의 우위를 점하고 있는 미국은 결코 한국 농축산 시장을 포기하지 않을 것이다. 미국은 타의 추종을 불허하는 세계 최고의 농업강국이며, 생산량이나 가격 면에서 우리와 비교가 불가능할 정도이다. 한미 FTA가 체결되면 쇠고기,

협상을 벌일 수 있도록 행정부에 위임한 무역촉진권한(TPA)의 시한이 2007년 6월 만료되었기 때문에, 협정문을 수정하려면 미 의회가 이 권한을 되살리거나 특별 결의를 해야 한다.쇠고기의 경우, 보커스 미 상원 재무위원장은 월령 및 부위제한 조항의 완화를 요구하고 있다. 하지만 쇠고기의 수입위생조건은 기본적으로 한미 FTA와 별개의 문제이다. 미국도 국제수역사무국(OIE)의 규정을 거론하고 있으나, 우리나라가 30개월 이하 쇠고기를 수입하는데 반