[전쟁사] 한국전쟁 휴전협상 분석과 함의

전쟁 국가처럼 보여 지고 있으며 세계 경제에 발맞추어 성장하는 경제선진국이 아니라 개발도상국, 그것도 여전히 전쟁의 와중에 있어 항상 생명의 위협을 받는 국가로 그려지고 있는 것이다.이는 바로 세계 유일의 분단국가라는 또 다른 위치를 가지고 있는 한국의 특성에서 기인한다. 한국은 북한과 남한으로 나뉘어져 있고 엄밀히 말하자면 전쟁의 종식, 즉 정전이 아니라 휴전 협상을 통해 서로가 여전히 서로에게 군사적으로 총부리를 겨누고 있

전쟁 중 피난과 학살(1) 피난(2) 학살의 실상(3) 학살의 전개4. 휴전 (1) 휴전협상의 배경(2) 의제 선정을 위한 예비 휴전 협상(3) 휴전을 위한 본협상(4) 휴전협정에 대한 평가 5. 전쟁의 영향 (1) 정치(2) 경제(3) 사회․문화6. 전쟁의 의의(1) 상처받은 반쪽 국가의 탄생(2) 민족구성원 대다수가 피해자인 전쟁Ⅲ. 결론- Ⅰ. 서 론 - 전쟁은 인간에 의해 발생하고, 인간을 위해 일어나며, 인간의 것이다. 인류의 역사와 함께한 전쟁의 역사는 주체인 인

분석한다면 그 진상에 도달할 수 없다는 것이다는 것이었다. 이처럼 냉전의 기원을 규명함에 있어 해당 지역의 내부 문제를 중시해야한다는 주장은 수정주의자들로 더욱 강력하게 제기됐다.이러한 새로운 주장은 한국전쟁의 기원을 밝히는 작업에도 그대로 반영됐다.자신을 신수정주의자로 규정한 메릴은 ‘내인론’과 ‘외인론’을 균형있게 조화시켜 한국전쟁의 기원을 분석해야 한다고 주장하고 있다. 메릴의 연구는 과거 수정주의와 전통주의

함께 하게 된 오토만 제국을 멸망시키기 위해 3가지 정책(삼중 정책)을 펼치게 된다. 우선, 오토만 제국의 영토에 있던 아랍인들을 오토만 제국의 저항 세력으로 만들기 위해 후세인- 맥마흔 서한을 1915년에 체결하게 된다. 후세인이 자신을 중심으로 아랍국가 건설의 야망을 품고 있는 것을 알던 영국은 그에게 전쟁에서 협상국이 승리할 경우 후세인을 중심으로 한 아랍국가 건설을 약속했던 것이다. 이러한 것과는 반대로 영국은 프랑스와 사이크스-피

(1991), 한반도 군축의 가능성에 관한 연구, 연세대학교ⅱ. 박종철(2011), 한반도 평화구상 : 이론과 추진구도, 국가안보전략연구소ⅲ. 송대성(1989), 한반도 군축 타당성에 관한 검토, 한국국제정치학회ⅳ. 한용섭(1996), 한반도 군축에 대한 신사고, 한국군사학회ⅴ. 함택영(2000), 한반도 군축이 통일 및 경제발전에 미치는 영향, 한국전략문제연구소ⅵ. 함택영(2002), 21세기 한반도 평화전략 : 군사력균형과 군비통제군축전망, 경남대학교 극동문제연구소