[법사회학] 국민참여재판의 시작
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2008.10.10 / 2019.12.24
- 8페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 배심제의 의의 도입배경, 입법논의 (찬반 및 논란)
Ⅱ. 배심제와 다른 재판형태
Ⅲ. 현행 배심제도와 그 문제점(현재 case)
Ⅳ. 우리나라 배심제가 나아가야 할 방향
- 본문내용
-
Ⅰ. 배심제의 의의 도입배경, 입법논의 (찬반 및 논란)
1.배심제의 의의
일반국민으로 구성된 구성원이 재판에 참여하여 직업법관으로부터 독립하여 유,무죄의 판단에 해당하는 평결을 내리고 법관은 그 평결에 기속되는 제도
2.참심제의 의의
2.도입배경
(1)사법에 대한 국민의 불신·불만의 만연 현상
사법에 대한 국민의 불신·불만의 만연 현상은 “유전무죄·무전유죄”,“유권무죄·무권유죄”
“전관예우”등의 조어만으로 알 수 있다. √회장님의 죄는 가벼운가?에 대한 발표 언급? 이러한 사법에 대한 국민의 불신·불만은 국민참여재판제도의 도입 문제를 포함하여 최근의 사법개혁을 둘러싼 논의와 전개상황의 주요 배경 중 하나라고 볼 수 있다.
(2)관료사법에 대한 반성
우리나라의 사법제도의 가장 큰 특징 중 하나는 헌법상 신분과 독립성이 보장되는 직업 법관에 의하여 소송이 심리, 종결되는 것이라고 할 수 있다. 즉, 우리나라에서는 원칙적으로 일반 국민들이 소송사건의 판단 과정에 참여하는 것이 허용되지 아니하였고 사건의 최종적 판단 권한은 전적으로 법관에게 귀속되어 왔다. 이에 대해 ‘사법작용에이 국민의 직접 참여’와 ‘재판기관의 구성에서의 민주적 정당성 확보’의 면에서 사법의 민주화에 대한 요청이 문제되었다. (헌법과 법률에 근거를 두고 있는 법원 및 사법제도 그 자체를 반민주적인 것으로 바라보는 시각은 타당하지 않을 것이다. 그러나 우리의 법원과 사법에 민주성이 미약하다는 시각에는 대체로 공감대가 형성되어있다고 볼 것이다.)
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
