[유럽지역연구] 폴란드 EU가입효과에 대해 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.07 / 2019.12.24
  • 33페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

1. 폴란드 선정이유

2. 연구방법

Ⅱ. 본론1

1. 경제통합의 전반적 효과

2. 정치적 배경

3. 경제적 배경
(1) GDP 성장률과 FDI를 통한 EU 가입 원인 분석
(2) 실업률을 통한 EU가입 원인 분석

Ⅲ. 본론2

1. GDP 측면에서 본 EU 가입의 효과
(1) Timeseries를 이용한 폴란드 GDP의 EU 가입 효과 분석
(2) ARIMA 모형의 식별과정(EU 가입 효과 이전)
(3) ARIMA 모형의 구축과정 (EU 가입 효과 이전)
(4) ARIMA 모형의 식별과정(EU 가입 효과 이후)
(5) ARIMA 모형의 구축과정(EU 가입 효과 이후)
(6) EU 효과가 폴란드 GDP에 미치는 영향 분석

2. 산업별 생산지수를 통한 분석
(1) 농업
(2) 건설업
(3) 제조업
(4) 서비스업

Ⅳ. 결론

Ⅴ.참고문헌

본문내용
Ⅰ. 서론

폴란드는 1989년 시장경제로의 이행 후 여러 사회주의 국가들이 그러하였듯이 정치적 무능과 과거 사회주의 시절의 잔재로 인해 낮은 경제 성장률, 높은 실업률 등으로 고통 받았다. 그러던 중 1990년대 초부터 EU가 추진한 EU 5차 확대 즉 동구 확대(Eastward Enlargement)를 위해 중·동구 국가들의 국제사회 참여 독려, 무역확대, 재정지원 등을 실시하였고, 이는 중·동구 국가들의 체제전환과 구조조정에 있어 디딤돌 역할을 했다. 물론 이러한 정책은 EU의 5차 확대 가입 목표국 중 중·동구 국가들이 대다수였고, 이는 유럽전체의 역사적 유대관계나 정치·경제적 측면에서 그들이 가장 중요한 의미를 지니고 있었기 때문이다. 그러나 당시 중·동구 국가들은 시장경제로의 체제전환에 나선 지 10여년 밖에 되지 않았고 경제수준 또한 EU와 큰 격차를 보였다. 그렇기 때문에 이 격차 문제를 시정하지 않고서는 EU의 확대가 불가능하였고 따라서 EU는 중·동구 국가들을 위하여 각종 지원을 해야만 했다.
EU의 도움 아래 중·동구 국가들의 체제전환과 구조조정이 본격화되자 90년대 중반 이후 서유럽 기업들은 동구 진출을 통한 분업체제 구축에 박차를 가하였으며 따라서 현재 섬유·의류, 전기·전자, 자동차 등 제조업은 물론 통신, 유통, 은행 등에서 범유럽 분업체제가 광범위하게 형성되었다. 이는 유럽경제권이 동구로 급속히 확대되고 있음을 뜻하며, 이 중에서도 폴란드는 지정학적으로 유럽 한 가운데 위치하였고 경제 규모 및 인구면에서도 대다수를 차지하였기 때문에 이러한 변화에 크게 노출되어 있었다. 그래서 폴란드의 EU가입효과에 대해 분석해보는 것은 의미가 있다고 생각된다.

1. 폴란드 선정이유

기존의 1~4차 EU가입국들은 비슷한 경제구조와 소득수준을 지닌 국가들이었지만, 5차 EU가입국인 중동부 유럽 10개국은 경제구조, 소득수준, 사회 체제 등의 면에서 기존 국가들과 큰 차이점이 있었음에도 EU에 가입하였다.
참고문헌
Gujarati, 『기초 계량경제학』, 진영사, 2000. 1. 25
김득감,『EU의 동구 확대와 시사점』, Seri 연구소 , 2001
김득갑, 『EU통합의 현주소와 향후 전망』,SERI, 2005.7.27
김득갑, 『동구의 EU가입과 기업 대응 전략』, SERI, 2003.12
김삼식,『EU가입 2주년 맞은 폴란드 경제』, KOTRA, 2006.05.10
김형욱, 『폴란드의 지속적인 실업률』, KOTRA, 2001
김형욱, 『폴란드, 4대 경제정책 설정』, KOTRA, 2003
문형기 외 2인, 『경제통합의 영향과 대응방안』, SERI, 1997.6
삼성경제연구소,『동구의 EU가입과 대응방안』, 삼성경제연구소, 2003
이은구,『경제전환기 중, 동구 노동정책에 관한 비교 연구』,대외경제정책연구원, 2000
이철원, 『폴란드의 정치 경제 현황과 한·폴란드 경제협력 증진방안』, KIEP, 2004
이철원, 김삼식,『폴란드의 주요 산업: 자동차, 전기전자, 철강, 의약품』, KOTRA, 2006
이홍재 외 3인, 『EViews를 이용한 금융경제 시계열 분석』, 경문사, 2005. 8. 15,
정구현,『공산권 연구논총 제 5장 : 동·중구의 경제개혁과 지역경제 협력-CMEA를 대체할 새로운 체재 모색』, 연세대학교 동서문제 연구원, 1991
조원호,『동유럽국가들의 세계경제편입』, 경상대학교, 1999
채종현,『EU, 신규가맹국과 유기농업동향』, 지역아카데미, 2005
KOTRA 유럽경제일반,『폴란드의 활용현황 및 전망』,한국수출입은행, 2004
한국수출입은행, 『폴란드 국가현황 및 진출방안』, 한국수출입은행, 2004. 11
bartlomije kaminski and Beata K, Smarzynska, 『Foreign direct investment and integration into global production and distribution networks : the case of Poland』, World Ban
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [유럽엽합 EU] 유럽연합의 제5차 확대와 그 영향
  • 유럽 내에서의 영향(1) 불안 속의 불안 경제적 침체, 국가 이기주의의 강화 (2) 사회적 정치적 상황 (3) 자유 시장 경제 체제 vs. 사회 복지 국가Ⅲ. 맺음말Ⅰ. 머리말EU(유럽연합)의 동유럽에의 확대가 동유럽의 신생가입국과 기존가입국에 끼친 영향에 대해 논하기에 앞서서 우리가 일상적으로 사용하지만 구체적인 정의는 뚜렷하지 않은 ‘동유럽’이라는 지역이 어떤 것을 의미하는가를 규정할 필요가 있다. 동유럽이라는 개념은 우리가 일반적으로

  • [구미정세] 21세기의 유럽연합 EU -유럽연합의 제5차 확대와 그 영향을 중심으로
  • 유럽 내에서의 영향(1) 불안 속의 불안 경제적 침체, 국가 이기주의의 강화 (2) 사회적 정치적 상황 (3) 자유 시장 경제 체제 vs. 사회 복지 국가Ⅲ. 맺음말Ⅰ. 머리말EU(유럽연합)의 동유럽에의 확대가 동유럽의 신생가입국과 기존가입국에 끼친 영향에 대해 논하기에 앞서서 우리가 일상적으로 사용하지만 구체적인 정의는 뚜렷하지 않은 ‘동유럽’이라는 지역이 어떤 것을 의미하는가를 규정할 필요가 있다. 동유럽이라는 개념은 우리가 일반적으로

  • [국제경영환경분석] 러시아 환경분석
  • 연구 교육 기능 약화 5) 주요 교육개혁 상황(1) 학제 개편ㅇ 주요 내용- 초․중등교육을 기존 11학년제에서 12학년제로 개편(2007년)- 고등교육은 5-3년제에서 4-2-3년제로 개편 : 1990년대 중반부터 시행ㅇ 배 경 : 선진국과의 교류 확대 및 세계적인 학제 통일화 추세 대응※ 러시아는 유럽 국가간 공동학위 인정제 도입 및 학제 표준화를 핵심으로 하는 볼로냐 협약 가입(2003. 9) (2) 대학입시 제도 개선ㅇ 주요 내용- 현 행 : 고등학교 졸업시험과 대학별

  • [무역정책] 한국과 FTA 미체결국(캐나다,EU,중국,일본,멕시코,인도)이 FTA를 체결시 미치는 영향과 그 에 대한 주요 쟁점
  • 효과와 주요쟁점 2)농수산업 분야에 대한 파급효과와 주요쟁점 3)서비스업 분야에 대한 파급효과와 주요쟁점 Ⅲ 결론참고문헌Ⅰ서론 연구의 목적 현재 전 세계적으로 총 184개의 FTA가 발효되어 있을 정도로 지역주의는 다자간 협상체제와 더불어 세계 무역질서를 주도하는 중심축으로 작용하고 있다. EU는 동유럽으로 단일시장을 확대하였을 뿐만 아니라, 아프리카 및 중남미 국가와의 FTA도 추진하고 있다. 아울러 미국은 NAFTA에 이어 미 대륙 전체

  • [경영] [경영] OECD 가입효과와 향후 대응과제
  • 가입o 1990년 구소련 붕괴이후 유럽중심 선진국 클럽에서 세계적인 경제기구로 자리매김하기 위하여 구사회주의 국가, NAFTA 회원국 및 성장잠재력이 크고 역동적인 국가를 대상으로 적극적인 확장정책(outreachprogram)추진- 94년 : 멕시코- 96년 : 체코, 헝가리, 폴란드, 한국(전망)- 97년 : 슬로바키아(전망)o OECD 회원국의 지역별 분포 (28개국)- 유럽(21개국) : 75.0%. EU : 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아, 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 덴마크, 아일랜드, 아

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.