한반도대운하 담론분석

담론보다 작지만 가능성 있는 아이디어를 현실화하는 데 주력하고자 한다. 즉, 추상적, 낭비적인 논쟁이 아니라, 실사구시적인 방법론을 지향하는 것이다. 정책은 정책대상자와의 원활한 의사소통이 확보되었을 때 순응성을 기할 수 있다. 사회에 대한 시민의 욕구와 근접한 이들의 입법자문 및 정책제언 활동은 효율적 정책거버넌스 파트너로서의 의미를 갖는다.2) 뿌리센터뿌리센터는, 지역에 활기를 불어넣을 수 있는 연구와 관련 사업을 통해 한국

한반도 운하와 국민경제 활성화- 경부운하의 경제적 효과를 중심으로」, 한반도 대운하연구회 주최, 학술 심포지움, 『한반도 대운하, 국운 융성의 길』,2006최영철, ‘이명박 운하의 전모’, 『신동아 2006년 12월호』, ,2006국토개발연구원(현 국토연구원), 지역간 용수수급 불균형 해소방안 조사연구, 1998. 1건설교통부, ‘하천공간정비 기법개발조사․연구, 1996. 3건교부 국토지리정보원, ‘한국 지리지-경상편’, 1995. 11한국도로공사, ‘

담론의 생산자로서 저널리스트와 공중으로서 수용자, 그리고 두 동인이 의미망을 생산할 수 있는 터전으로서 문화를 커뮤니케이션 과정에서 나타나는 세 가지 위치로 정의하면서, 이러한 위치들의 상호작용을 통해 뉴스 의미가 생산되는 것으로 파악한다. 그리고 구성주의적 연구경향은 매스 미디어의 메시지라는 상부구조의 분석에 주안점을 두는 접근법과 이데올로기적 내용 그 자체보다는 그 같은 내용을 결과하게 되는 경제적 결정요인, 다시 말

대운하 추진부터 충분히 민간부문의 의견을 듣기보다 정부의 독단적인 사업 추진이 이루어졌다. 이런 출발이 잘못되었기 때문에 갈등은 끊이지 않게 발생하고 극단적인 반대운동까지 유발하게 되는 것이다.따라서 가장 좋은 해결책은 뉴 거버넌스라는 개념에 따라 정부, 민간(기업), 시민사회가 서로 연계하여 정책을 결정하는 것이다. 이를 위해서 민간, 시민사회의 노력도 중요하지만 무엇보다 정부의 역할이 중요하다고 볼 수 있다. 따라서 4대강 사

담론체계의 결과물이라는 것이다. 다시 말해, 진실과 역사의 기록 사이에는 어떤 특정한 사상을 가지고 있는 ‘역사가’ 가 존재한다는 것이다. 역사가의 선택에 의해 남겨지는 역사적 기록을 절대적인 진실로 규정할 수 있느냐는 의문을 제기하면서, 퓨전 사극은 역사라는 제약에 얽매이지 않고 무한한 상상력을 펼쳐 나가게 되는 것이다. (2) 작가의 소설에 기반한 퓨전 사극의 스토리역사의 기록에 존재하는 역사적 인물에 대한 미미한 언급을 가지