[법과사회] 법사회학을 법학과 사회학에 비교하여 설명하시오

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.07 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론


Ⅱ. 법의 개념과 법의 독자성
1. 법의 개념

2. 법의 독자성
(1) 실체적 측면
(2) 제도적 측면
(3) 접근방법의 측면
(4) 직업적 측면

Ⅲ. 법학과 법사회학

Ⅳ. 법사회학의 이론적 관점들
(1) 마르크스와 엥겔스
(2) 베버

Ⅴ. 법의 사회적 기능
1. 사회통제기능
2. 분쟁해결기능
3. 가치배분기능


Ⅵ. 결론
본문내용
Ⅱ. 법의 개념과 법의 독자성

1. 법의 개념

법이란 무엇이냐 하는 법개념의 문제는 법학 자체의 역사만큼이나 오래된 것이지만, 오늘날에 있어서도 여전히 계속되고 있는 문제이다. 법개념의 정의에 관하여는 기본적으로 두 가지 상반된 견해를 볼 수 있는데, 하나는 법에는 그 특유의 본질이 있으며 법의 존재조건을 특정화할 수 있다는 입장이고, 다른 하나는 그러한 가능성에 대한 회의적 입장이다. 법개념의 정의의 문제는 옳으냐 그르냐의 문제이기보다는 정의하는 목적에 비추어 적절한가 적절치 못한가의 문제이다.

법사회학의 관점에서 법개념을 정의한다고 하더라도 문제는 남아있다. 법개념을 어떻게 파악하느냐에 다라서 법사회학의 연구대상의 범위가 달라지고, 또한 일정하게 설정된 연구대상의 어떤 측면을 강조하느냐 하는 입장이 달라지게 될 것이다.

법개념에 대한 종래 법철학자들이나 사회과학자들에 의한 수많은 정의들은 대체로 다음의 몇 가지 유형으로 구분하여 볼 수 있다. 첫째, 법을 일련의 준칙(rules) 또는 규범(norms)과 등식화하는 입장이다. 이러한 입장은 주로 법해석학자의 관점에서 채택되어 왔으며, 이들은 규범 가운데에서도 특히 공식적인 것, 그 가운데에서도 국가에 의한 실정법만에 국한시키는 경향이 일반적이었다. 그러나 법을 본질적으로 규범 또는 준칙으로서 파악하더라도 사회과학자의 입장에서는 이를 반드시 공식적인 것에 국한시키지는 않는다.

참고문헌
1. 양 건 , 법사회학 , (주) 민음사 1993년
2. 심헌섭, 법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 1982)
3. 최대권, 법과 사회 (서울대학교출판부, 1992)
4. 박영신, 현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978)
5. 박홍규, 법과 사회, 강원대학교 출판부(1992)
6. 최대권, 법사회학, 서울대학교 출판부(1983)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.