[인터넷언론 선거보도] 인터넷언론 선거보도의 원칙과 인터넷언론 선거보도의 실태 및 인터넷언론 선거보도의 사례를 통해 본 인터넷언론 선거보도의 공정성 제고 방안 분석

언론이 대선(대통령선거)에 영향을 준 사례, 독일의 대선(대통령선거)토론방송 사례 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 과거 16대 대선(대통령선거) 공약 비교1. 교육1) 권영길(민주노동당) - 교육의 공공성 확대 강화2) 노무현(민주당) - 안정적 개혁의 지속3) 이회창(한나라당) - 경쟁력 심화를 위한 교육2. 고용정책3. 비정규직 노동자 정책1) 권영길(민주노동당)2) 노무현(민주당)3) 이회창(한나라당)Ⅲ. 대선(대통령선거)의 긍정적인 요인1. 국민참여경선제의 실시 및

언론매체를 상대로 한 명예훼손 소송은 급증하고 있으며 개인, 집단에 의한 소송등 그 유형도 다양해지고 있다. 개인의 법익으로 가장 고전적이라 할 수 있는 명예권과 언론의 자유가 충돌하는 명예훼손의 갈수록 증가하는 이유는 무엇인가? 완화할 수 있는 방법은 무엇일까? 우선,서론에서는 명예 훼손의 법적인 고찰을 다루고 본론에서 명예훼손의 현황, 사례분석을 통해 언론과 명예권의 갈등에 대해 이해해보도록 하겠다.1. 명예와 명예훼손1) 명예

통해 진실을 왜곡시키거나 시간을 끌면서 유야무야로 끝낸다 ex) 반민특위 ③언론의 내용을 조작 - 불리한 사건이나 집단이나 인물은 보도를 하지 못하도록 한다든지 아예 왜곡된 보도를 하게 하는 반면 권력집단의 인물이나 그들의 정책이나 그들과 관계된 일은 크게 취급하고 유리하게 보도토록 한다. 또한 권력집단에게 유리한 사설을 싣게 한다든지 유명한 기고가를 매수하거나 협박하여 유리한 내용을 기고하게 하는 것이다. 다른 방법으로 권력

및 기타출판물을 통해 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 그러나 제310조를 통해서 만약 언론이 타인의 명예를 훼손했더라도 “그 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다.”고 명시, 그 위법성을 조각(阻却)해 주고 있다. * 명예훼손과 공인(1) 미국의 경우- 외국에서 언론보도로 인한 명예훼손 소송에서 피해자가 공인인가,사인(私人)인가

및 실태를 보고한 후, 그에 따른 해결방안을 모색해 보고자 한다. 본 론1)신문이란?신문이란 넓은 의미로는 신문지를 매체로 하는 언론을 말하고, 좁은 의미로는 전달매체의 하나인 신문지를 의미한다.신문(新聞)을 글자 그대로 정의하면 새로운 소식(新)을 듣는다(聞)는 의미로 새로운 소식인 뉴스를 신문지라는 종이에 인쇄해서 대중에게 널리 알리는 것을 뜻한다.신문을 영어로는 뉴스페이퍼(newspaper)라고 하는데, 이 의미 또한 새로운 소식(news